臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第1437號
原 告 洪秀麗
曾黃義
共 同
訴訟代理人 吳弘鵬律師
被 告 新北市政府違章建築拆除大隊
法定代理人 陳德儒
被 告 內政部國土管理署下水道工程分署
法定代理人 林厚名
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日以內，繳納第一審裁判費新臺幣4萬9,
002元，如逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按普通共同訴訟，雖係於同一訴訟程序起訴或應訴，但共同
訴訟人與相對人間乃為各別之請求，僅因訴訟便宜而合併提
起訴訟，俾能同時辯論及裁判而已，係單純之合併，其間既
無牽連關係，又係可分，依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨
立原則，由共同原告所提起或對共同被告所提起之訴是否合
法，應各自判斷，互不影響，其中一人之行為或他造對於共
同訴訟人中一人之行為及關於其一人所生之事項，其利害不
及於他共同訴訟人。各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價
額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用，予共同
訴訟人選擇，避免有因其一人不分擔訴訟費用而生不當限制
他共同訴訟人訴訟權之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有
違（最高法院110年度台抗字第194號裁定意旨參照）。又按
民國112年11月29日修正公布，自112年12月1日施行之民事
訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其起訴後之孳
息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。是其起訴
前之孳息、損害賠償、違約金或費用等均應併算其價額，則
本件原告請求自國家賠償請求書送達翌日即113年9月28日起
按週年利率5%計算之利息應併算價額。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經查，依其起訴狀所載，所
為各項訴之聲明憑依之事實基礎及法律關係，乃均為獨立之
請求，其中一人之訴訟行為，或他造對於共同訴訟人中一人
之訴訟及關於其一人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟
人，揆諸前揭說明意旨，當為普通共同訴訟情形，即雖係於
同一訴訟程序起訴，但共同訴訟人與相對人間乃為各別之請
求，僅因訴訟便宜而合併提起，俾能同時辯論及裁判而已，
係單純之合併。故各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額
，依上說明，應各自獨立，亦得合併加計總額為核定，予共
同訴訟人選擇。復本件原告洪秀麗稱：本件裁判費願意合併
計算等語，有本院公務電話紀錄表在卷足稽。是本件訴訟標
的價額計算至本件起訴前一日即114年7月7日止為新臺幣（
下同）405萬8,463元(計算式見附表)，應徵收第一審裁判費
4萬9,002元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 民事第六庭 法 官 謝依庭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書記官 邱雅珍 附表：（單位：新臺幣/元，元以下四捨五入）編號 原告 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 洪秀麗 利息 290萬7,000元 113年9月28日 114年7月7日 (283/365) 5% 11萬2,696.03元 2 曾黃義 利息 100萬元 113年9月28日 114年7月7日 (283/365) 5% 3萬8,767.12元 小計 15萬1,463元 合計 405萬8,463元