臺灣新北地方法院民事裁定
114年度聲字第251號
聲 請 人 簡玉梅
代 理 人 簡旭成律師（法律扶助律師）
相 對 人 周素菁
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣4,479,247元或以財團法人法律扶助基金會新北
分會出具同額之保證書供擔保後，本院114年度司執字第19813號
清償票款強制執行事件所為之執行程序，於超過新臺幣1,630,00
0元部分，於本院114年度訴字第3060號債務人異議之訴事件因判
決確定、和解、調解或撤回起訴而終結前，應暫予停止。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號裁定意旨參照）。準此，法院應以債權人因執
行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，作為
酌定擔保數額之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價
即為利息，執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止
，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權
總額所能取得之利息。另依民法第233條第1項前段、第203
條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，此項遲延利息之本
質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發
生之損害之賠償標準。
二、聲請意旨略以：相對人周素菁（下逕稱相對人）前對聲請人
簡玉梅（下逕稱聲請人）聲請強制執行，經本院以114年度
司執字第19813號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事
件）受理，然兩造間之實際債權債務關係僅有新臺幣（下同
）163萬元，並已向本院提起債務人異議之訴（本院114年度
訴字第3060號，下稱本案訴訟），且本件強制執行一旦經執
行，難以回復原狀，爰依法聲請本院裁定系爭執行事件之執
行程序應暫予停止等語。
三、經查：
㈠相對人執本院113年度司票字第6250號裁定為執行名義對聲請
人聲請強制執行，經本院民事執行處以系爭執行事件受理，
且系爭執行事件之強制執行程序尚未終結，而聲請人爭執兩
造間之債權於超過163萬元部分不存在，已對相對人提起債
務人異議之訴等情，經本院調取本院114年度司執字第19813
號及本院114年度訴字第3060號等民事事件卷宗核閱屬實。
觀諸聲請人所提之本案訴訟，就其訴請確認相對人對聲請人
之債權於超過163萬元部分不存在，並非顯無理由。據此，
相對人於系爭執行事件之執行債權於超過163萬元部分，聲
請人既有所爭執，並提起債務人異議之訴等訴訟，聲請人就
此部分相對人之執行債權聲請停止執行，核與強制執行法第
18條第2項規定相符，應予准許。
㈡至聲請人對於相對人之執行債權在163萬元範圍內既不爭執，
自不影響相對人得就聲請人不爭執之執行債權範圍部分為強
制執行之權利，就此部分債權自無必要裁定停止，是聲請人
此部分停止執行之聲請，不應准許。
㈢聲請人本件超過163萬元部分之停止執行聲請雖應予准許，然
系爭執行事件之停止執行，將有損於相對人依法受償之權利
，是為平衡兼顧雙方之權益，本院爰依強制執行法第18條第
2項之規定，命聲請人為相對人供適當之擔保後，方得停止
執行系爭執行事件之執行。經查，相對人聲請執行之債權金
額為16,560,822元（計算式如附表），本件因聲請人提起系
爭本案訴訟，致相對人無從即時受償之債權額為14,930,822
元（計算式：16,560,822-1,630,000＝14,930,822），是本
案訴訟之訴訟標的價額即為14,930,822元，已逾1,500,000
元，為得上訴第三審案件，參考司法院113年4月24日修正各
級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審
判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月、1年6個月，據此
預估聲請人提起前開訴訟，而致相對人之執行延宕期間約為
6年，按法定週年利率5％計算，則相對人因停止執行可能遭
受之利息損失為4,479,247元【計算式：14,930,822×5％×6年
＝4,479,247（元以下四捨五入）】，是本院認本件聲請人聲
請停止強制執行應供擔保之金額以4,479,247元為適當，爰
酌定如主文第1項所示之相當擔保金額，予以准許。 ㈣又聲請人主張其就系爭執行事件，請求准予供擔保或由財團
法人法律扶助基金會新北分會出具等值之保證書等語，查聲 請人向本院提起債務人異議之訴事件，財團法人法律扶助基 金會准予扶助，有准予扶助證明書為證，復經調閱本院114 年度訴字第3060號債務人異議之訴等民事事件卷宗核閱無訛 ，堪信屬實，此部分聲請倘符合財團法人法律扶助基金會分 會辦理保證書作業要點之規定，而經該分會同意出具保證書 者，亦應准許之。是以，聲請人為相對人供前開擔保金額或 提出等值之財團法人法律扶助基金會南投分會之保證書後， 亦得停止上開執行程序。
四、據上論結，本件聲請人之聲請為一部有理由，一部無理由， 爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 民事第二庭 審判長法 官 謝宜雯
法 官 王士珮
法 官 蘇子陽附表：
編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 利息金額（計算至本案訴訟起訴前一日即114年9月2日止，元以下四捨五入；年利率：6％） 1 112年9月4日 10,000,000元 未載到期日，應視為見票即付 112年12月9日 1,040,548元 2 112年9月4日 5,000,000元 未載到期日，應視為見票即付 112年12月9日 520,274元 債權總金額（新臺幣） 16,560,822元 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 余佳蓉