臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第999號
聲 請 人 乙○○
相對人即受
監護宣告人 甲○○
上列當事人間請求准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定
如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人甲○○為聲請人乙○○之女，前經本院以
111年度監宣字第788號裁定宣告為受監護宣告之人，選定聲
請人為其監護人，另指定相對人之弟林○偉為會同開具財產
清冊之人。現因被繼承人林○蜜於民國114年2月6日死亡，相
對人為其代位繼承人，應繼分為12分之1，應繼分價額為新
臺幣480萬63元，今擬由相對人分配繼承新北市○○區○○段000
地號土地持分6/30，為此依民法第1113條準用第1101條第1
、2項規定，聲請本院准許聲請人代理相對人辦理其被繼承
人林○蜜遺產之分割繼承事宜等語。
二、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監
護之規定；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利
益，不得使用、代為或同意處分；監護人為下列行為，非經
法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產
，民法第1113條、第1101條第1項及同條第2項第1款分別定
有明文。次按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應
依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法
院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前
條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人
之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條第1項、
第1099條之1亦有明定。又按法院為監護之宣告時，應依職
權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數
人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第11
11條第1項另有規定。因此，受監護宣告人之「監護人」，
應與「會同開具財產清冊之人」，共同將受監護宣告人之財
產，開具財產清冊陳報法院；若未陳報財產清冊並經法院准
予備查，監護人就受監護人之財產，僅能為管理上之必要行
為。
三、聲請人主張前揭事實，雖提出本院111年度監宣字第788號裁
定影本、戶籍謄本、被繼承人林○蜜之繼承系統表、財政部
北區國稅局遺產稅繳清證明書及遺產稅不計入遺產總額證明
書影本等件為憑（見本院卷第15至37頁），並經本院依職權
調取111年度監宣字第788號卷宗核閱無誤。然依前揭規定，
關於受監護宣告人之財產，應由監護人與會同開具財產清冊
之人，共同將受監護宣告人之財產，開具財產清冊陳報法院
後，始得聲請法院許可處分受監護宣告人之不動產。本件監
護人與關係人迄今仍未共同開具受監護宣告人之財產清冊並
陳報本院一節，有本院索引卡查詢資料在卷可稽（見本院卷
第9、43、45頁），是認聲請人逕向本院聲請許可處分受監
護宣告人之不動產，於法尚有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事第二庭 法 官 薛巧翊以上正本係按照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 邱子芙