臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第959號
聲 請 人 Ａ０１
代 理 人 林宣佑律師
相 對 人 Ａ０２ 住○○市○○區○○路0段000巷00號0 樓
關 係 人 甲○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ０２（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人。
二、選定Ａ０１（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告人Ａ０２負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之姪女即相對人前因患有精神疾病而
有自殘行為，於民國114年2月間自大漢橋跳下，雖經送醫搶
救回生命，然相對人上開之行為經診斷為因腦傷致明顯生活
功能受損，現已不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識
其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此檢附戶籍
謄本、親屬系統表、同意書、病症暨失能診斷證明書等件，
聲請宣告相對人為受監護宣告人，併選定由聲請人擔任監護
人、關係人甲○○為會同開具財產清冊之人。
二、本院之判斷：
㈠按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣
告。」、「受監護宣告之人應置監護人。」、「法院為監護
之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有
同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當
之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清
冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福
利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利
害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」、「法
院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考
量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項
：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、
受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情
感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告
之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內
容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」，民
法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
㈡上開聲請業經聲請人提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、
病症暨失能診斷證明書等件為證，另參酌鑑定人即亞東紀念
醫院鄭懿之醫師於114年8月14日鑑定結果，認相對人之臨床
診斷為器質性腦症候群。回顧過去生活史與病史，相對人過
去2、3年疑似罹患鬱症，今年2月腦部受創後，引致器質性
腦症候群，整體運動與認知功能明顯缺損，事發至今已半年
，相對人仍持續住院接受復健治療，泰半時間臥床，所有日
常自我照顧功能完全仰賴醫療團隊和看護照料。經本次鑑定
之觀察，亦可見目前相對人運動與認知功能明顯退化。故依
鑑定會談與各項資料綜合推斷，目前相對人因腦部受創，引
致之器質性腦症候群，造成認知功能明顯缺損，致其不能為
意思表示或受意思表示，亦無法辨識其意思表示之效果，推
定相對人無法管理處分自己財產。又因相對人目前須有他人
協助其接受適當之醫療與養護，故從考量相對人最佳利益與
長期照護之層面，亦建議目前為相對人為監護之宣告。此外
，因近半年相對人病況緩慢持續進步，若相對人未來認知功
能更為進步，仍可聲請變更為輔助宣告，甚至撤銷監護宣告
等語，有鑑定人出具之精神鑑定報告書附卷為憑。又觀諸相
對人於受鑑定時，完全無言語表達，雖有零星狀似有意義之
肢體動作，但表意狀況相當不穩定，無法持續與外界做有意
義的溝通，足認相對人已不能為意思表示或受意思表示，亦
不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，爰依前
開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
㈢本院選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人甲○○為會
同開具財產清冊之人：
查聲請人為相對人即受監護宣告人之姑姑，又相對人之母親
已歿，父親罹癌現進行化療中，另關係人甲○○則為聲請人之
胞兄，有戶籍謄本、診斷證明書在卷可稽，其等為相對人之
最近親屬，彼此同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由關
係人甲○○擔任會同開具財產清冊之人，有卷附同意書可考，
審酌聲請人為相對人之姑姑，份屬至親，應能盡力維護相對
人之權利，並予以適當之照養療護，復有意願擔任相對人之
監護人，由聲請人任監護人自符合相對人之最佳利益，爰依
前開法律規定選定聲請人為相對人之監護人，併參酌關係人
甲○○為相對人之胞兄，有意願擔任相對人之會同開具財產清
冊之人，並經最近親屬同意，故指定其為會同開具財產清冊
之人。
三、注意事項：
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護
之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對
於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、
縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清
冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必
要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監
護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法
第1099條、第1099條之1亦有明文。是以聲請人經選定為監
護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監
護開始時，對於相對人之財產，會同關係人於2個月內開具
財產清冊（含存款狀況）並陳報法院（監護人及會同開具財
產清冊之人應併同於陳報狀上簽名）。
四、本件聲請有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 家事第一庭 法 官 曹惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 書記官 王沛晴