臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第800號
聲 請 人 己○○
相 對 人 乙○○
關 係 人 丙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人。
二、選定己○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之父即相對人乙○○於民國114年3月7
日因腦中風，導致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨
識其意思表示之效果，應達受監護宣告之程度，為此檢附戶
籍謄本、親屬系統表、同意書、亞東紀念醫院診斷證明書等
件，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人己○○
為相對人之監護人、關係人丙○○為會同開具財產清冊之人等
語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護
之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有
同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當
之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清
冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福
利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利
害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定
監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監
護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、
受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護
宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況
。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之
利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法
人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條
、第1111條、第1111條之1亦有規定。
三、本院之判斷:
（ㄧ）相對人有受監護宣告之必要：
本件經板橋中興醫院馮德誠醫師就相對人之精神狀況為鑑
定結果顯示略以：相對人於鑑定過程中對於醫師之詢問皆
無反應，其因腦中風、心律不整，張眼臥床、不會說話、
有鼻胃管、包尿布，意識/溝通性、記憶力、定向力、計
算能力、理解及判斷力、氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、
異常行動等、智能檢查、心理學檢查均無法測試，日常生
活均需他人照顧，無法溝通及無經濟活動能力，認有精神
障礙或其他心智缺陷，意思表示或辨識意思表示效果之程
度為完全不能，無恢復可能性，建議為監護宣告等情，有
板橋中興醫院馮德誠醫師出具之精神鑑定報告書在卷可參
（見本院卷第65至69頁）。本院審酌上開鑑定意見，認相
對人因腦中風，無自理能力，已達因精神障礙或其他心智
缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思
表示效果之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護宣告
，為有理由，應予准許。
（二）本院選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同
開具財產清冊之人：
聲請人為相對人長子，關係人為相對人次女一節，有戶役
政資訊網站查詢-個人戶籍資料3份在卷可稽（見本院卷第
53、57、61頁），且其最近親屬即聲請人、關係人、配偶
甲○○、長女丁○○、次子戊○○均已同意由聲請人擔任相對人
之監護人及由關係人擔任會同開具財產清冊之人等情，有
其等出具之同意書、陳報狀、戶役政資訊網站查詢-親等
關聯（二親等）及個人戶籍資料可考（見本院卷第33、49
至51、55、59、63、139至145頁）。是本院審酌聲請人為
相對人之長子，份屬至親，其於本院調查中自承略以：相
對人目前在佳合護理之家，我們會定期探視等語（見本院
卷第192頁），並提出支付醫療、護理之家等相關費用收
據等為憑（見本院卷第149至117頁），可知其應能盡力維
護相對人之權利，並予以適當之照養療護，且聲請人亦有
意願擔任相對人之監護人，是由其任監護人符合相對人之
最佳利益，爰依前開法律規定選定聲請人為相對人之監護
人，併參酌關係人為相對人之次女，尚無不適任會同開具
財產清冊人的事由，本院審酌相對人親屬關係，認由關係
人擔任會同開具財產清冊之人，亦屬適當，故指定關係人
為會同開具財產清冊之人。
四、注意事項：
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護
之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對
於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、
縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清
冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必
要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監
護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法
第1099條、第1099條之1亦有明文。是以聲請人經選定為監
護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監
護開始時，對於相對人之財產，會同關係人於2個月內開具
財產清冊並陳報法院。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事第二庭 法 官 薛巧翊以上正本係按照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 邱子芙