臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第786號
聲 請 人 戊○○
相 對 人 甲○○
關 係 人 乙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告甲○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定戊○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人戊○○之母即相對人甲○○於民國112年1
2月31日因腦溢血，導致不能為意思表示或受意思表示，或
不能辨識其意思表示之效果，應達受監護宣告之程度，為此
檢附戶籍謄本、親屬系統表、同意書、長庚醫療財團法人基
隆長庚紀念醫院診斷證明書等件，聲請宣告相對人為受監護
宣告之人，併選定聲請人戊○○為相對人之監護人、關係人乙
○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護
之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有
同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當
之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清
冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福
利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利
害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定
監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監
護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、
受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護
宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況
。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之
利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法
人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條
、第1111條、第1111條之1亦有規定。
三、本院之判斷:
（ㄧ）相對人有受監護宣告之必要：
本件經板橋中興醫院馮德誠醫師就相對人之精神狀況為鑑
定結果顯示略以：相對人於鑑定過程中對於醫師之詢問皆
無反應，其因腦出血，張眼坐輪椅、不會說話、有鼻胃管
、包尿布，意識/溝通性、記憶力、定向力、計算能力、
理解及判斷力、氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、異常行動
等、智能檢查、心理學檢查均無法測試，日常生活均需他
人照顧，無法溝通及無經濟活動能力，認有精神障礙或其
他心智缺陷，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全
不能，無恢復可能性，建議為監護宣告等情，有板橋中興
醫院馮德誠醫師出具之精神鑑定報告書在卷可參（見本院
卷第81至83頁）。本院審酌上開鑑定意見，認相對人因腦
出血，無自理能力，已達因精神障礙或其他心智缺陷致不
能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果
之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護宣告，為有理
由，應予准許。
（二）本院選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同
開具財產清冊之人：
聲請人為相對人長子，關係人為相對人次子一節，有戶役
政資訊網站查詢-個人戶籍資料2份在卷可稽（見本院卷第
51、53頁），且相對人最近親屬即聲請人、關係人、妹妹
李素真、長女丙○○、孫子林廉為、配偶丁○○均已同意由聲
請人擔任相對人之監護人及由關係人擔任會同開具財產清
冊之人等情，有其等出具之同意書、戶籍謄本及戶役政資
訊網站查詢-親等關聯（二親等）可考（見本院卷第15、1
9至23、41至45、89至91頁）。是本院審酌聲請人為相對
人之長子，份屬至親，且聲請人於本院調查中陳述略以：
目前相對人由父親及外籍看護照顧，我不定時會過去探望
等語（見本院卷第88頁），可知其應能盡力維護相對人之
權利，並予以適當之照養療護，且聲請人亦有意願擔任相
對人之監護人，是由其任監護人符合相對人之最佳利益，
爰依前開法律規定選定聲請人為相對人之監護人，併參酌
關係人為相對人之次子，尚無不適任會同開具財產清冊人
的事由，本院審酌相對人親屬關係，認由關係人擔任會同
開具財產清冊之人，亦屬適當，故指定關係人為會同開具
財產清冊之人。
四、注意事項：
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護
之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對
於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、
縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清
冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必
要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監
護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法
第1099條、第1099條之1亦有明文。是以聲請人經選定為監
護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監
護開始時，對於相對人之財產，會同關係人於2個月內開具
財產清冊並陳報法院。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事第二庭 法 官 薛巧翊以上正本係按照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 邱子芙