臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第666號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 丙○○
關 係 人 甲○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告丙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人。
二、選定乙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之姊即相對人丙○○因肺腺癌併腦轉移
，導致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表
示之效果，應達受監護宣告之程度，為此檢附戶籍謄本、親
屬系統表、同意書、臺北醫學大學附設醫院診斷證明書等件
，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人乙○○為
相對人之監護人、關係人甲○○為會同開具財產清冊之人等語
。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護
之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有
同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當
之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清
冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福
利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利
害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定
監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監
護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、
受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護
宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況
。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之
利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法
人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條
、第1111條、第1111條之1亦有規定。
三、本院之判斷:
（ㄧ）相對人有受監護宣告之必要：
本件經板橋中興醫院馮德誠醫師就相對人之精神狀況為鑑
定結果顯示略以：相對人於鑑定過程中對於醫師之詢問皆
無反應，其因肺腺癌併腦轉移，張眼臥床、不會說話、有
鼻胃管、氣切、包尿布，意識/溝通性、記憶力、定向力
、計算能力、理解及判斷力、氣氛、感情狀態、幻覺、妄
想、異常行動等、智能檢查、心理學檢查均無法測試，日
常生活均需他人照顧，無法溝通及無經濟活動能力，認有
精神障礙或其他心智缺陷，意思表示或辨識意思表示效果
之程度為完全不能，無恢復可能性，建議為監護宣告等情
，有板橋中興醫院馮德誠醫師出具之精神鑑定報告書在卷
可參（見本院卷第47至49頁）。本院審酌上開鑑定意見，
認相對人因肺腺癌併腦轉移，無自理能力，已達因精神障
礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不
能辨識其意思表示效果之程度。從而，聲請人聲請對相對
人為監護宣告，為有理由，應予准許。
（二）本院選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同
開具財產清冊之人：
聲請人為相對人妹妹，關係人為相對人弟弟一節，有戶籍
謄本（現戶全戶）3份、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資
料2份在卷可稽（見本院卷第23至27、43至45頁），且其
最近親屬即聲請人、關係人已同意由聲請人擔任相對人之
監護人及由關係人擔任會同開具財產清冊之人等情，有其
等出具之同意書、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親
等）及個人戶籍資料可考（見本院卷第21、41至42頁）。
是本院審酌聲請人為相對人之妹，份屬至親，其於本院調
查中自承略以：相對人目前請看護在家照顧，迄至目前為
止，已經花費看護費6、70萬元，醫療費大概30幾萬元，
雜支大概20幾萬元等語（見本院卷第76頁），並庭呈相對
人看護、水電費、雜支正本及醫療費用收據等證據核閱無
誤（見本院卷第75頁），可知其應能盡力維護相對人之權
利，並予以適當之照養療護，且聲請人亦有意願擔任相對
人之監護人，是由其任監護人符合相對人之最佳利益，爰
依前開法律規定選定聲請人為相對人之監護人，併參酌關
係人為相對人之弟，尚無不適任會同開具財產清冊人的事
由，本院審酌相對人親屬關係，認由關係人擔任會同開具
財產清冊之人，亦屬適當，故指定關係人為會同開具財產
清冊之人。
四、注意事項：
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護
之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對
於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、
縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清
冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必
要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監
護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法
第1099條、第1099條之1亦有明文。是以聲請人經選定為監
護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監
護開始時，對於相對人之財產，會同關係人於2個月內開具
財產清冊並陳報法院。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事第二庭 法 官 薛巧翊以上正本係按照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 邱子芙