臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第313號
聲 請 人 丙OO
相 對 人 甲OO
關 係 人 乙OO
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人。
二、選定丙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○之父即相對人甲○○因頭部外傷併
顱內出血，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其
意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此爰依民法第
14條第1項及家事事件法第164條以下之相關規定，檢附亞東
紀念醫院診斷證明書、戶籍謄本、身分證影本、全國財產稅
總歸戶財產查詢清單、同意書、親屬系統表等件為證，
爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人乙○○為會同
開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：
（一）法律依據：對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意
思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，
法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居
事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔
助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護
之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人
應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四
親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機
關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護
人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定
及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出
調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相
關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受
監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意
見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之
人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與
其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監
護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關
係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及
其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、
第1111條、第1111條之1亦有相關規定。
（二）本件相對人有受監護宣告之必要：
本院審酌相對人之心神狀況，參酌鑑定人即板橋中興醫院
馮德誠醫師鑑定結果略以：「閉眼臥床、不會說話、有鼻
胃管、尿管。精神狀態：意識/溝通性、記憶力、定向力
、計算能力、理解、判斷力均無法測試，現在性格特徵：
頭部外傷合併腦出血，其他（氣氛、感情狀態、幻覺、妄
想、異常行動等）、智能檢查、心理學檢查亦無法測試。
日常生活狀況：日常生活均需他人照顧、無經濟活動能力
、無法溝通。有精神障礙或其他心智缺陷。意思表示或辨
識意思表示效果之程度：完成不能，建議為監護之宣告」
等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑，足認相對
人因前開原因致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨
識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，應予准許，
爰宣告相對人為受監護宣告之人。
（三）選定聲請人丙○○為相對人之監護人，並指定關係人乙○○為
會同開具財產清冊之人：
查相對人配偶已歿，聲請人及關係人均為相對人之子女，
相對人最近親屬除次男林宣宏外，均同意由聲請人擔任相
對人之監護人，及由關係人擔任會同開具財產清冊之人等
情，有戶籍謄本、親屬系統表、同意書在卷可參；經本院
函請林宣宏對於聲請人與關係人聲請欲擔任相對人之監護
人及會同開具財產清冊之人一事於文到十日內表示意見，
該函文於114年6月12日送達由同居人代收，有本院114年6
月9日新北院胤純114年度監宣字第313號函文及送達證書
等件在卷可稽（見本院卷第89頁)，惟林宣宏迄今均未表
示意見，堪認林宣宏對聲請人及關係人分別欲擔任相對人
之監護人及會同開具財產清冊之人並無意見。本院審酌聲
請人為相對人之三男，份屬至親，並有意願擔任相對人之
監護人，認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人
之最佳利益，爰依前開規定選定聲請人為相對人之監護人
。併參酌關係人亦為相對人之長男，故指定關係人為會同
開具財產清冊之人。
三、注意事項：
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護
之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對
於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、
縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清
冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必
要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監
護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法
第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人經裁判選定
為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應
於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人於2個月內
開具財產清冊並陳報法院。
四、結論：本件聲請有理由，故裁定如主文所示。 中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 家事法庭 法 官 謝茵絜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官 謝宜均