臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第176號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 甲○○○
關 係 人 鄧○文
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告甲○○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定鄧○文（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人甲○○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母即相對人甲○○○因失智症，導致
不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效
果，應達受監護宣告之程度，為此檢附戶籍謄本、親屬系統
表、同意書、中華民國身心障礙證明影本等件，聲請宣告相
對人為受監護宣告之人，併選定聲請人丙○○為相對人之監護
人、關係人鄧○文為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護
之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有
同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當
之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清
冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福
利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利
害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定
監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監
護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、
受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護
宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況
。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之
利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法
人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條
、第1111條、第1111條之1亦有規定。
三、本院之判斷:
（ㄧ）相對人有受監護宣告之必要：
本件經新莊仁濟醫院黃暉芸醫師就相對人的精神狀況為鑑
定結果顯示略以：身心狀態：相對人臥床狀態，人、時、
地定向感喪失，無適當眼神接觸，接受、維持及保存外界
訊息之能力缺損，無連當臉部表情變化，緘默不語，完全
無法與人溝通，被動合作，當下無明顯憂鬱或高亢情緒及
明顯躁動行為，無特殊妄想及明顯幻覺。心理衡鑑：相對
人在知能篩檢測驗得分為0/100分（切截分數81/82），轉
換成MMSE為0/30分（切截分數23/24），均達障礙程度；
另相對人臨床失智評分量表得分為3分，傾向判定為重度
失智症；整體而言，相對人目前其認知及生活功能達重度
退化程度，記憶力、定向感、社區活動能力、家居嗜好、
自我照顧以及與執行功能相關之問題解決、計畫執行、邏
輯判斷等事務能力，均已大致喪失，日常生活需他人直接
給予協助。日常生活狀況：生活無法自理，需他人直接協
助，無經濟活動、人際交往事務及使用大眾交通工具之能
力，尋求醫療、管理藥物與配合醫囑皆需他人協助。結論
：相對人之個人生活史、疾病史、現在病況、身體檢查、
心理衡鑑結果及精神狀態檢查結果，認為目前相對人因重
度認知障礙症，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意
思表示效果的能力已達「完全不能」之程度，可為「監護
之宣告」；相對人之重度認知障礙症為腦部退化性疾病，
無回復之可能，因此其為意思表示、受意思表示和辨識其
意思表示之能力之障礙程度無恢復之可能等情，有新莊仁
濟醫院黃暉芸醫師出具之精神鑑定報告書在卷可參（見本
院卷第39至47頁）。本院審酌上開鑑定意見，認相對人因
重度認知障礙症，無自理能力，現已達因精神障礙或其他
心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其
意思表示效果之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護
宣告，為有理由，應予准許。
（二）本院選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同
開具財產清冊之人：
聲請人為相對人之三子，關係人為相對人之長女一節，有
戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料共3份在卷可稽（見本
院卷第81至85頁），且相對人之父、母、配偶均亡，而其
最近親屬即聲請人、關係人均已同意由聲請人擔任相對人
之監護人及由關係人擔任會同開具財產清冊之人等情，亦
有其等出具之同意書、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（
二親等）可考（見本院卷第17、77至80頁），復據聲請人
於本院調查中陳述明確（見本院卷第97至98頁）。另相對
人其他最近親屬即其長子乙○○就是否同意由聲請人擔任監
護人及關係人擔任會同開具財產清冊人一節，雖到庭表示
：我要看到醫院的證明等語（見本院卷第97頁），然其經
本院諭知應於庭後14日內陳報意見，逾期未提出即視為無
意見，詎其於閱卷後仍未表示意見，即視同其無意見。是
本院審酌聲請人為相對人之三子，份屬至親，且與相對人
同住，依其提出照片及繳納相關費用收據（見本院卷第10
1至174頁），可知其應能盡力維護相對人之權利，並予以
適當之照養療護，且聲請人亦有意願擔任相對人之監護人
，是由其任監護人符合相對人之最佳利益，爰依前開法律
規定選定聲請人為相對人之監護人，併參酌關係人為相對
人之長女，尚無不適任會同開具財產清冊人的事由，本院
審酌相對人親屬關係，認由關係人擔任會同開具財產清冊
之人，亦屬適當，故指定關係人為會同開具財產清冊之人
。
四、注意事項：
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護
之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對
於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、
縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清
冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必
要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監
護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法
第1099條、第1099條之1亦有明文。是以聲請人經選定為監
護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監
護開始時，對於相對人之財產，會同關係人於2個月內開具
財產清冊並陳報法院。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事第二庭 法 官 薛巧翊以上正本係按照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 邱子芙