臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第1393號
聲 請 人 丙OO
相 對 人 乙OO
關 係 人 甲OO
上列當事人間請求另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
一、選定丙○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人乙○○（民國00年00月00日生、身
分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
二、指定甲○○ （民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為會同開具財產清冊之人。
三、聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○為相對人乙○○之姐，相對人前經
本院以107年度監宣字第1065號裁定宣告為受監護宣告之人
，並選定相對人之父丁為監護人、母親陳金秀為會同開具財
產清冊之人。因原監護人丁已死亡，又聲請人為相對人之姐
，與聲請人毗鄰居住，關係人甲○○則為相對人之兄，與聲請
人同住，故請求另行選定聲請人為相對人之監護人，併指定
關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條各款情形
之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依
受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行
選定適當之監護人；法院依第1094條第3項選定監護人或依
第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時
指定會同開具財產清冊之人。民法第1106條第1項第1款、第
1094條第4項分別定有明文。而依同法第1113條之規定，上
揭規定於成年人之監護準用之。再按法院選定監護人時，應
依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之
意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之
人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其
配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人
之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四
、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人
與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1亦有明文
。
三、本院之判斷：
㈠查相對人前於108年1月15日經本院以107年度監宣字第1065號
裁定宣告為受監護宣告之人，選定相對人之父為其監護人，
並指定相對人之母為會同開具財產清冊之人，嗣原監護人已
於114年7月3日死亡等情，有本院107年度監宣字第1065號民
事裁定、丁戶籍查詢資料在卷可參，是本件足認有另行選定
監護人之情事。
㈡另行選定聲請人丙○○為相對人之監護人，並指定關係人甲○○
為會同開具財產清冊之人：
查聲請人丙○○為相對人之姐，關係人甲○○為相對人之兄，而
相對人無配偶、子女，除聲請人與關係人外，其二親等內已
無其他生存親屬，而聲請人為相對人之姐，份屬至親，並有
意願擔任相對人之監護人等情，此有兩造戶籍資料、親屬系
統表、二親等查詢單在卷可佐，而關於相對人之財產狀況，
復經本院依職權調取其112年至113年度財產所得清單予以查
明。考量聲請人與相對人為姊弟，現兩造毗鄰居住，本院認
由聲請人擔任相對人之監護人，應符合受監護宣告人之最佳
利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。參酌關係人為相對
人之兄，與相對人同住，其同意擔任會同開具財產清冊之人
，認由其擔任具財產清冊之人，應屬適當，爰依上揭規定，
指定關係人為會同開具財產清冊之人。
三、注意事項：
再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人
監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護
人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄
市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財
產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，
於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前
，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，
同法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人擔任監
護人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開
始時，對於相對人之財產，應會同關係人於二個月內開具財
產清冊並陳報法院。
四、本件聲請有理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 家事第二庭 法 官 謝茵絜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 謝宜均