臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第1092號
聲 請 人 丙○○
代 理 人 林文淵律師
相 對 人 甲○○
關 係 人 新北市政府社會局
法定代理人 李美珍
上列當事人間請求監護人辭任事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）辭任受監護宣告之人甲○○（男、民國00年0月00日生
、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人職務。
選定新北市政府社會局為受監護宣告之人甲○○之監護人。
指定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人甲○○前經本院於民國111年11月28日
以111年度監宣字第196號裁定宣告為受監護宣告之人，並選
定聲請人丙○○為其監護人，及指定新北市政府社會局為會同
開具財產清冊之人。然自相對人出生後迄今均由其父親即聲
請人照顧扶養，聲請人身體不佳，罹患痛風，且聲請人無法
工作而無收入，經濟困窘，連三餐溫飽都成問題，聲請人考
量作為單親父親也會年老，為此依法請求許可聲請人辭任監
護人職務，改由新北市政府社會局擔任相對人之監護人，聲
請人同意改擔任會同開具財產清冊之人等語。
二、按監護人有正當理由，經法院許可者，得辭任其職務。又法
院選定之監護人，有下列情形之一者，得聲請法院許可其辭
任：㈠滿70歲。㈡因身心障礙或疾病不能執行監護。㈢住所或
居所與法院或受監護人所在地隔離，不便執行監護。㈣其他
重大事由。法院為前項許可時，應另行選任監護人，民法第
1095條、家事事件法第176條第2項準用第122條分別定有明
文。
再按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項
之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人
之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：㈠死亡。㈡經法院
許可辭任。㈢有第1096條各款情形之一。此亦有民法第1113
條準用第1106條規定可參。
又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優
先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列
事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受
監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感
狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人
之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法
人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，此亦有民法第
1113條準用第1094條之1規定可參。
另法院依民法第1106條改定監護人時，亦應同時指定會同開
具財產清冊之人，民法第1113條準用第1094條第4項規定甚
明。
三、本院之判斷：
㈠聲請人主張相對人前經本院於111年11月28日以111年度監宣
字第196號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為相
對人之監護人，及指定新北市政府社會局為會同開具財產清
冊之人等情，業經聲請人陳明在卷，並經本院依職權調閱本
院111年度監宣字第196號監護宣告事件卷宗核屬無誤，堪信
為真。
㈡聲請人主張其身體不佳，罹患痛風，且聲請人無法工作而無
收入，經濟困窘，連三餐溫飽都成問題，其已無力再擔任相
對人之監護人等情，業據提出新北市板橋區華東里里長開立
之清寒證明書(里民丙○○，經瞭解家境確實清寒)、聲請人之
廣川醫院門診醫療費用明細收據為證，堪信聲請人之主張應
為真實，可認聲請人有許可辭任之重大事由，核與前述法律
規定相符，爰准予辭任。
㈢另行選定新北市政府社會局為相對人之監護人，並指定聲請
人丙○○為會同開具財產清冊之人：
聲請人既經本院許可辭任相對人之監護人，則其依民法第11
13條準用第1106條第1項第2款之規定，請求本院另行為相對
人選定監護人，自屬有據。
查相對人之最近親屬為其父母即聲請人丙○○、關係人丁○○，
及其手足即關係人乙○○、Ａ，有本院依職權調閱相對人之親
等關聯(二親等)查詢結果在卷可參。
因關係人Ａ尚未成年(000年0月00日生)，本院函通知關係人
丁○○、乙○○具狀表示意見，其等具狀陳述意見略以「我(乙○
○)跟媽媽(丁○○)都不願意擔任監護人，在我國小接近國中那
時，爸爸(丙○○)跟弟弟(甲○○)都會家暴我，讓我很害怕，導
致沒辦法住在一起相處，也很久沒聯絡，加上我跟媽媽的工
作也不穩定，我們還要一起扶養未成年的妹妹(Ａ)，每月經
濟不好，生活都很緊張壓力都很大，而且媽媽身體不是很好
，她的膝蓋有時會痛，還有暈眩症發作起來根本沒辦法上班
，她都是硬撐著身體去工作，…實在沒辦法照顧弟弟」等語
。
又本院依職權函請新北市政府社會局就本件聲請人辭任監護
人職務表示意見，獲函覆資料內容略以：「…三、本案若經
貴院裁定後，認其何君無其他適當人選可以擔任旨揭監護人
時，依上開法規規定之主管機關，理應依貴院選定配合辦理
。另考量行政程序與效能，建議得於選定監護人時選任新北
市政府社會局為其監護人」等語，此有新北市政府社會局11
4年8月11日新北社障字第1141543368號函在卷可稽。
本院審酌新北市政府社會局為主管機關，長期經辦各項社會
福利業務，並有眾多學有專精之社會工作人員從事該處業務
，且多有擔任監護人之豐富經驗，應具監護能力，是本院認
由新北市政府社會局擔任受監護宣告之人甲○○之監護人，符
合甲○○之最佳利益，爰依民法第1113條準用同法第1106條之
規定，另行選定關係人新北市政府社會局為受監護宣告之人
甲○○之監護人。
另參酌聲請人丙○○為受監護宣告之人甲○○之父，聲請人前經
本院以111年度監宣字第196號裁定選定為相對人之監護人，
聲請人經本院許可辭任監護人職務，其同意改由其擔任會同
開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定聲請人丙○○為會同
開具財產清冊之人。
四、再按監護人變更時，原監護人應即將受監護人之財產移交於
新監護人；原監護人應於監護關係終止時起2個月內，為受
監護人財產之結算，作成結算書，送交新監護人、受監護人
；新監護人、受監護人對於前項結算書未為承認前，原監護
人不得免其責任，民法第1107條定有明文。
聲請人丙○○既經本院另行選定由關係人新北市政府社會局任
監護人，並指定聲請人丙○○為會同開具財產清冊之人，則原
監護人即丙○○自應依上開規定，將相對人之財產移交予新監
護人即新北市政府社會局；新北市政府社會局再依法對於相
對人之財產，會同聲請人丙○○於2個月內開具財產清冊並陳
報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 家事法庭 法 官 黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 書記官 陳建新