臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債清字第92號
聲 請 人 戴美箴（原名戴玉珠）
住○○市○○區○○路00巷0弄00號0樓居新北市○○區○○路00巷00號
代 理 人 陳鴻興律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人戴美箴自中華民國一百一十四年九月十一日上午十時起開
始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人對於金融機構負債
務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（
下稱消債條例）第3條、第151條第1項定有明文。又法院開
始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生
效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進
行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前
段亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置協商不成
立，而有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予清算等
語。
三、本院之判斷：
㈠聲請人曾向本院聲請債務清理前置調解，惟調解不成立，業
經本院調取本院113年度司消債調字第1320號調解卷宗（下
稱調解卷）核閱無訛，是聲請人所提本件清算聲請可否准許
，所應審究者為其現況是否有不能清償債務或有不能清償之
虞等情事。
㈡財產：
聲請人名下無不動產、動產、金融商品之投資，有全國財產
稅總歸戶財產查詢清單、稅務財產所得資料、投資人開立帳
戶明細表、投資人有價證券餘額表、投資人短期票券餘額表
、投資人有價證券異動明細表、投資人短期票券異動明細表
可稽；另聲請人名下有以其為要保人之凱基人壽健康險保單
，有中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系
統資料查詢結果表可查。
㈢收入、可處分所得：
聲請人00年0月生，已屆71歲高齡，自陳現無業無工作收入
，而其現況每月領有身心障礙者生活補助5,437元、國民年
金老年年金268元及每年領有健保補助9,912元、重陽禮金1,
500元，有新北市淡水區公所114年7月29日、新北市政府社
會局114年8月4日、勞動部勞工保險局114年7月30日函暨檢
附資料可參，足認其現況每月可處分所得為6,656元（計算
式：5,437元＋267元＋1,500元/12＋9,912元/12）。
㈣必要生活費用：
按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲
請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必
要支出之數額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之
認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消
債條例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項
亦有規定，又114年新北市每人每月最低生活費用1.2倍為20
,280元，則聲請人表明其現況每月必要生活費用之數額8,28
8元為可採。
㈤聲請人負欠債權人永豐商業銀行股份有限公司、星展台灣商
業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、華
南商業銀行股份有限公司無擔保或無優先權債務共52,919,5
93元，業據前揭債權人陳報在卷。
㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜
合判斷，其每月可處分所得6,656元，扣除其每月必要支出8
,288元，已無餘額，顯無法負擔還款方案，此與其所負無擔
保或無優先權債務總額相較，堪認聲請人目前客觀上處於欠
缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，符合消債條例第
3條所定債務人不能清償債務或有不能清償之虞之要件，有
藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經
濟生活之必要，自應許聲請人得藉由清算程序清理債務。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動，
且有無法清償債務之情事，亦未經法院裁定開始更生、清算
程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、
第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由存在，則聲
請人聲請清算，洵屬有據，應予准許。爰裁定開始清算程序
，並依法命司法事務官進行本件清算程序。
五、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項前段
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 民事第四庭 法 官 陳佳君以上正本係照原本製作。
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年9月11日上午10時公告。 中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 林佳靜
, 台灣公司情報網