清算事件
臺灣新北地方法院(民事),消債清字,114年度,139號
PCDV,114,消債清,139,20250925,2

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債清字第139號
聲 請 人 伊慕賢
代 理 人 余岳勳律師（法扶律師）
上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人伊慕賢自中華民國一百一十四年九月二十五日上午十時起
開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規
模營業活動之自然人。債務人不能清償債務或有不能清償之
虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務
人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。債
務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得
向法院聲請清算。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、
月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程
序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清
理條例（下稱消債條例）第2條第1項、第3條、第151條第1
項、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項前段分別定有
明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人債務總額新臺幣（下同）23,309
,263元，現年已逾70歲，無工作能力，僅從事臨時性工作，
無多餘收入清償債務，確有不能清償債務之情事，爰依法請
求裁定准予清算等語。
三、經查：
　㈠聲請人於消債條例施行後，曾向住、居所地之本院聲請調解
不成立在案，有財團法人金融聯合徵信中心債權人清冊、調
解不成立證明書在卷可稽（見司消債調卷第17至19、89頁）
。另聲請人雖擔任艾德渼企業有限公司負責人，惟查該公司
於民國110年11月23日已解散登記（見司消債調卷第35頁）
，自109年1月起至該公司申報註銷稅籍之日（110年11月25
日）止，並無該公司申報營業人銷售額與稅額申報書之紀錄
，有財政部臺北國稅局114年2月17日財北國稅中南營業二字
第1140851185號函在卷可稽（見司消債調卷第39頁），聲請
人應屬消債條例第2條規定所稱消費者。是以，聲請人聲請
清算程序，既經前置調解不成立，復查無其曾經法院裁定開
始更生程序或許可和解或宣告破產，或聲請前2年內有何無
償、有償行為害及債權人權利之情節，故聲請人為本件清算
聲請是否准許，即應審究其現況是否確實具有「不能清償債
務或有不能清償之虞」之情事而定，合先敘明。
　㈡本院審酌聲請人年屆70歲（44年生），負有債務總額23,309,
263元（計算式：債權人前置調解所陳報債務總額21,349,67
5元＋富邦銀行債務1,959,588元＝23,309,263元），目前每月
領有老年給付18,888元，及於台灣伊瑪實業有限公司從事兼
職收入5,000元，其名下有存款4,413元（含郵局398元、彰
化銀行263元、聯邦銀行3,013元、合庫銀行739元）、台灣
聚合化學股份有限公司及中國鋼鐵股份有限公司零股股票（
113年股利收入113元）、並陳報保單25筆（含國泰人壽18筆
、富邦人壽2筆、三商人壽4筆、中國人壽1筆），保單價值
準備金28,249元（陳報已查得國泰人壽保單均無解約金，富
邦人壽保單號碼0000000000-00解約金28,249元），及機車1
輛外，並無恆產等情，業據聲請人提出111至112年度綜合所
得稅各類所得資料清單、前置協商收入切結書、勞保/災保
被保險人投保資料表（明細）、戶口名簿、債權人前置調解
債權明細表、富邦銀行前置調解陳報債權計算書、113年度
綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢
清單、機車行照、中華郵政、彰化銀行、聯邦銀行及合庫銀
行存摺、投資人開立帳戶明細表等件為證（見司消債調卷第
23至31、79、83頁，消債清卷第43至至67頁），並有勞動部
勞工保險局114年7月8日保普老字第11413053280號回函查明
屬實（見消債清卷第31頁），堪信聲請人主張之名下資產項
目、負債數額及每月可得收入數額為真，應為可採。另聲請
人表示每月生活必要支出依衛生福利部公告之114年最低生
活費1.2倍計算即20,280元，核與消債條例第64之2條所定債
務人必要生活費用數額相當，未逾一般人生活開銷之程度，
尚屬合理。
　㈢準此，聲請人目前每月可處分之所得為23,888元（計算式：1
,888+5,000=23,888），扣除其個人每月必要生活費用20,28
0元後，僅剩餘3,608元可供清償，而積欠之債務總額為23,3
09,263元，以此估算尚需538年（計算式：23,309,263÷3,60
8÷12=538，小數點以下四捨五入）。從而，本院依聲請人之
年齡、收支狀況及被請求清償之債務總額等情，客觀可預見
其係處於通常且繼續的不能清償之狀態，自合於「不能清償
債務或有不能清償之虞」之要件。復查無消債條例第6條第3
項、第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由存在，
本件清算聲請，應予准許。
四、據上論結，本件聲請人聲請清算，符合消債條例所定之要件
，應予准許，並依法命司法事務官進行本件清算程序，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　劉婉甄上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年9月25日上午10時公告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊佩宣