臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債救字第7號
聲 請 人 邱姵甄
代 理 人 楊啟宏律師(法扶律師)
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生事件（本院113年度
消債更字第807號），聲請暫免繳納費用，本院裁定如下：
主 文
本件准予暫免繳納更生聲請費、郵務送達費及法院人員差旅費暨
進行更生程序之必要費用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人家境窘困，具低收入戶資格，郵務費
用新臺幣（下同）2,550元，並非其資力及信用所能負擔，
並向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，經准予扶助在
案之情事。爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第7
條、法律扶助法第63條規定，聲請准予暫免繳納費用等語。
二、按債務人聲請清算而無資力支出消債條例第6條之費用者，
得聲請法院以裁定准予暫免繳納；無資力支出費用之事由，
應釋明之；關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，
準用民事訴訟法之規定，消債條例第7條第1項、第2項、第1
5條分別定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者，
其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理
由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之
限制，雖為法律扶助法第63條所明定，惟得依消債條例清理
債務之債務人，於申請法律扶助時，無須審查其資力，亦為
法律扶助法第13條第2項第3款規定在案，是債務人固申請法
律扶助獲准，尚無法釋明其無資力支出費用之事由，法院仍
應就債務人之資力審酌是否准予訴訟救助。又按所謂無資力
支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措
款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院109年度
台抗字第769號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人向本院聲請更生，經本院分由113年度消債更
字第807號更生事件受理在案，此經本院依職權調取該案卷
核閱無訛。查聲請人主張其每月薪資收入為2萬8,590元，又
其名下僅有帳戶存款共計44元，並無其他不動產、股票、保
單等其他財產，亦無領取補助金，每月尚須支出四名子女之
扶養費，並經核准為低收入戶，有收入切結書、綜合所得稅
各類所得資料清單、低收入戶證明書可查，足使本院信其主
張之事實為真實。從而，聲請人提起本件聲請，於法核無不
合，應予准許。
四、依消債條例第7條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 民事第七庭 法 官 葉靜芳以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 書 記 官 郭于溱