臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債全聲字第6號
聲 請 人 賴宜宏
代 理 人 黃千芸律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請延長保全處分，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期
間不得逾60日；必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權
以裁定延長一次，延長期間不得逾60日，消費者債務清理條
例第19條第2項固有明文，惟按保全處分之延長，以原保全
處分仍有效存在為必要，效力始得延續。若保全處分因期間
屆滿而當然失其效力，不復存在，自無從再為延長。由是可
知，延長保全處分之聲請，自應於保全處分失效前為之始可
，故債務人於保全處分期間屆滿後，即不得聲請延長原保全
處分之期間（98年第1期民事業務研究會第8號研討結論及司
法院民事廳消費者債務清理條例法律問題研審小組意見參照
）。
二、經查，聲請人前於聲請清算事件向本院聲請保全處分，經本
院於民國114年6月16日以114年度消債全字第71號裁定自該
裁定公告之日起60日內，除本院裁定開始清算程序外，臺灣
彰化地方法院民國114年度司執字第10521號強制執行事件就
聲請人對第三人新光人壽保險股份有限公司之保險契約債權
所核發扣押命令之強制執行程序應予繼續，但所核發收取命
令、移轉命令、支付轉給命令之執行程序應予停止（下稱原
保全處分），並於當日公告在案等情，業經本院職權調閱原
保全處分卷宗核閱無誤。是以，原保全處分之期間應自114
年6月16日起至114年8月15日止，屆滿後即失其效力，惟聲
請人迄原保全處分失效後之114年8月28日始具狀向本院聲請
延長原保全處分之期間，此有消費者債務清理延長保全處分
聲請狀上本院收文章之日期可憑，揆諸首揭說明，即與法不
符，不應准許。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
民事第五庭 法 官 張惠閔
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
書記官 魏浚庭
, 台灣公司情報網