臺灣新北地方法院民事裁定
114年度抗字第199號
抗 告 人 鄭玟和
吳娟儀
相 對 人 胡珮翎
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年6月25日
本院114年度司票字第5372號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人連帶負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人與相對人間並無金錢借貸關係，對其
與相對人間之債務關係存疑，且抗告人從未交付如附表所示
各張本票（下稱系爭本票）予相對人，系爭本票應有偽造、
變造之虞，相對人持系爭本票聲請准予強制執行應無理由等
語。並聲明：原裁定廢棄。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發
票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第
5條第1項、第123條分別定有明文。又本票執票人依上開法
條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟
事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁
定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人倘就票據
是否偽造、變造或票據債務之存否有爭執，既屬實體法律關
係存否之抗辯，應由發票人提起確認之訴，以資解決應由發
票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714
號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發系爭本票，經相對人
向抗告人提示後，仍未獲清償，乃依票據法第123條規定聲
請裁定許可強制執行等事實，業據相對人提出與其主張相符
之系爭本票原本及影本為證。則依系爭本票之記載形式上觀
察，既已具備本票之有效要件，揆諸前揭說明，相對人聲請
為系爭本票許可強制執行之裁定，與票據法第123條規定相
符，原裁定予以准許，於法並無不合。至抗告人所執抗告意
旨，核屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決
，尚非本件非訟程序所得審究。是本件抗告意旨以前揭事由
指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2
項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項
、第95條第1項、第85條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 民事第五庭 法 官 陳彥君以上正本證明與原本無異。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 游舜傑本票附表： 編號 發票人 發票日 （民國） 票面金額（新臺幣） 到期日 利息起算日 （民國） 票據號碼 1 吳娟儀、鄭玟和 113年1月8日 125萬元 未載到期日，視為見票即付 113年2月9日 TH0000000 2 吳娟儀 114年2月12日 150萬元 未載到期日，視為見票即付 114年3月12日 無