臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家調字第1189號
原 告 余明達
被 告 余尤利（SITI YULIYAH）
上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人
有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法
院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按確認婚姻無
效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專
屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院，二、夫妻經常共
同居所地法院，三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院
；不能依前三項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法
院管轄，被告之住、居所不明者，由中央政府所在地之法院
管轄，家事事件法第52條第1項、第4項亦有明文。又所稱專
屬「夫妻之住所地」法院，應係指夫妻共同住所地之法院而
言，若夫妻之住所地不同，自不得單獨以夫或妻之住所地定
管轄法院。
二、經查，原告起訴主張兩造於民國107年11月11日結婚，被告
婚後未曾入境一節，核與本院職權查詢之被告入出境紀錄相
合。是以，本件因兩造在臺並無共同住居所，卷內亦無婚後
同住臺灣何處之協議，或有何訴之原因事實係發生於原告在
臺住居所地之情事，故無從依家事事件法第52條第1項各款
規定定其管轄法院。揆諸上揭說明，本件應由中央政府所在
地法院即臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起
訴，顯有違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 盧柏翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日之不變期間內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並應繳納裁判費新臺幣一千五百元。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 陳瑋杰