臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家調字第1174號
原 告 趙芷瑜
被 告 李明祥
上列當事人間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人
有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法
院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。按離婚事件，專
屬夫妻之住所地法院、夫妻經常共同居所地法院、訴之原因
事實發生之夫或妻居所地法院管轄，家事事件法第52條第1
項定有明文。又所稱專屬「夫妻之住所地」法院，應係指專
屬夫妻共同住所地之法院而言，若夫妻之住所地不同，自不
得單獨以夫或妻之住所地定管轄法院。另夫妻財產之補償、
分配、分割、取回、返還及其他因夫妻財產關係所生請求事
件，依家事事件法第3條第3項第3款及第37條之規定，係家
事訴訟事件，因家事事件法未對之另設有管轄之特別規定，
故依同法第51條準用民事訴訟法第1條第1項前段之規定，應
由被告之住所地法院管轄。
二、經查，原告起訴主張離婚及請求被告返還原告陪嫁金飾，依
卷附兩造戶籍資料所示，兩造固分別設籍新北市永和區、基
隆市中山區，惟經本院電詢原告兩造婚後最後共同住所地為
何，據覆以：兩造最後同住在基隆等語，有本院公務電話紀
錄在卷可參，揆諸上揭說明，本件離婚訴訟應專屬兩造共同
住所地法院即臺灣基隆地方法院專屬管轄；原告向被告請求
返還陪嫁金飾部分，亦同屬被告住所地即臺灣基隆地方法院
管轄。綜上，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依
職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 盧柏翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日之不變期間內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並應繳納裁判費新臺幣一千五百元。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 陳瑋杰