臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家親聲字第233號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 丙○○
相 對 人 乙○○（即乙○○）
上列當事人間請求返還代墊扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人新臺幣9,750,000元。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○與相對人乙○○於民國80年4月14
日結婚後，育有成年子女丙○○即丙○○（00年0月00日出生）
、丁○○（00年0月00日出生），嗣兩造於84年5月18日兩願離
婚，並約定離婚協議書（下稱系爭離婚協議書）第3條內容
為：「雙方婚生子女之長女-丙○○及長子丁○○監護權交由男
方（即聲請人），則女方（即相對人）享有探視權利。」，
第4條約定：「每月女方（即相對人）需支付新台幣伍萬元
整，為雙方婚生子女之生活費、教育費等，及至子女成年」
，然兩造簽定系爭離婚協議書後，相對人並未依約履行，爰
依兩造系爭離婚協議書，請求相對人返還聲請人代墊兩名子
女之扶養費用共計9,750,000元【計算式：長女部分：25,00
0元×（12月×15年+4月）＝4,600,000；長子部分：25,0000元
×（12月×17年+2月）＝5,150,000，4,600,000＋5,150,000＝9,
750,000】等語。
二、相對人經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。父母
對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影
響，民法第1084條第2項、第1116條之2分別定有明文。次按
當事人互相意思表示一致者，無論其為明示或默示，契約即
為成立，民法第153條第1項定有明文。又當事人間合法締結
之契約，雙方均應受其拘束，不容一造任意反悔（最高法院
107年度台上字第1259號判決）。次按「無法律上之原因而
受利益，致他人受損害者，應返還其利益」，民法第179條
有所明文，故扶養義務人如為其他扶養義務人代墊扶養權利
人所需之扶養費而受有損害，自得依不當得利之法律關係，
向無法律上原因而受有利益之其他扶養義務人，請求償還代
墊之扶養費，且該項不當得利請求權，乃在使受利益者一次
返還其所受之利益，此與民法第126條所定「…其他一年或不
及一年之定期給付債權，…」並不相同，自無適用該條所定
短期消滅時效之餘地，而應適用同法第125條所定之一般消
滅時效。依私法自治與契約自由原則，扶養父母或子女等扶
養權利人之費用與方法，自得由扶養義務人共同協議定之。
而扶養義務人基於私法自治之原則，盱衡自身之履約意願、
經濟能力等主客觀因素，就扶養費之分擔等所達成之協議，
於協議成立後倘其內容並無違反強制或禁止規定而當然無效
，或依法律規定可以請求變更協議內容時，協議當事人自應
受其拘束，此等依當事人意定之協議內容，當與前揭法定扶
養義務並無衝突。又給付子女扶養費之約定並不以書面為必
要，當事人互相表示意思一致即成立生效。
四、經查：
㈠聲請人主張兩造前為夫妻，共同育有成年子女丙○○即丙○○、
丁○○，嗣兩造於84年5月18日兩願離婚，並約定子女丙○○、
丁○○之權利義務行使或負擔由聲請人單獨任之等情，業據其
提出戶籍謄本、兩造系爭離婚協議書為證（見本院卷第23至
25頁），且有本院依職權調閱相對人戶籍資料在卷可稽(見
本院卷第29頁)，相對人經合法通知未到庭，亦未以書狀表
示意見，自堪信聲請人主張為真實。
㈡查系爭離婚協議書第4條，兩造約定：「《…對於子女生活費、
教育費等女方願每月負擔新台幣伍萬元並匯入男方之帳戶內
，如女方無法完全支付，男方得強制執行追索，女方絕無異
議，上項款額应支付至子女成年止」等內容，既係本於兩造
意思自主而達成協議，揆諸前揭說明，相對人自應受該項約
定之拘束。而相對人經本院合法通知，未到庭陳述意見，亦
未提出任何書狀答辯，堪信聲請人主張為真實。從而，聲請
人依兩造離婚協議書之約定，請求相對人返還聲請人自84年
5月19日起至丙○○(民00年0月00日生)、丁○○(民國82年1月30
日)成年之日（丙○○至100年4月27日；丁○○至102年1月29日
）止代墊兩名子女扶養費10,116,854元【計算式：丙○○:25,
000×(15×12+7+4+13/31+27/30)＝4,807,983.7元；丁○○:25,0
00×(17×12+7+13/31+29/31)＝5,308,870.7元；加總金額為10
,116,854(元以下四捨五入)】，從而聲請人請求相對人給付
9,750,000，洵屬有據。從而，聲請人本於不當得利之法律
關係，請求相對人返還前開代墊款項9,750,000元，洵屬有
據，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與裁
定結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 康存真以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 劉庭榮