聲請閱卷
臺灣新北地方法院(民事),家聲字,114年度,65號
PCDV,114,家聲,65,20250908,1

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家聲字第65號
聲 請 人 ○○國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 林○真


上列聲請人就新北市政府社會局與相對人沈○喆間本院114年度家
親聲字第292號選定未成年人監護人等事件，聲請閱卷，本院裁
定如下：
　　主　文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人之債務人即相對人甲○○與新北市政府
社會局間之選定未成年人監護人等事件（本院114年度家親
聲字第292號，下稱系爭事件），業經本院受理在案，因聲
請人與相對人間有債權債務關係，而相對人為訴外人沈佳容
（按於民國113年1月23日過世）之繼承人，為查明相對人目
前監護人相關資料，爰依民事訴訟法第242條第2項規定請求
准予閱覽系爭事件卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，
或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同
意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法
院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明
文，上開規定依家事事件法第97條、非訟事件法第48條於家
事非訟事件亦準用之。又所謂有法律上之利害關係者，是指
第三人就該訴訟卷內文書，有公法上或私法上之利害關係而
言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（
最高法院105年台抗字第60號、第455號民事裁定意旨參照）
。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，
且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、聲請人主張上開事實，固據其提出貸款約定書、催收帳卡查
詢、汽車貸款借據暨約定書影本為證，然聲請人並非系爭事
件之當事人或關係人，亦未提出系爭事件當事人同意閱覽之
文件，而依聲請人聲請意旨及所提資料，僅可釋明其與相對
人間具經濟上利害關係，並未釋明聲請人於系爭事件有何法
律上利害關係，揆諸前揭法律規定及最高法院裁判意旨，聲
請人聲請閱覽系爭事件卷宗，不應准許。從而，本件聲請為
無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　薛巧翊以上正本係按照原本作成。　　　　　　　　　如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱子芙