臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家聲字第64號
聲 請 人 ○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 林○聯
代 理 人 葉○伶
上列聲請人就趙○○卿與相對人趙○惠間本院110年度家繼簡字第15
號分割遺產事件，聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之債務人即相對人趙○惠與趙○○卿之
分割遺產事件（本院110年度家繼簡字第15號，下稱系爭事
件），業經本院受理在案，因聲請人與相對人間有債權債務
關係，相對人迄未清償其積欠聲請人之款項，為查明相對人
分割遺產訴訟之各項標的訴訟情形，以利後續對相對人求償
，爰依民事訴訟法第242條第2項規定請求准予閱覽系爭事件
卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，
或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同
意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法
院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明
文，上開規定依家事事件法第97條、非訟事件法第48條於家
事非訟事件亦準用之。又所謂有法律上之利害關係者，是指
第三人就該訴訟卷內文書，有公法上或私法上之利害關係而
言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（
最高法院105年台抗字第60號、第455號民事裁定意旨參照）
。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，
且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、聲請人主張上開事實，固據其提出本院債權憑證影本及本院
判決影本等件為證，然聲請人並非系爭事件之當事人或關係
人，亦未提出系爭事件當事人同意閱覽之文件，而依聲請人
聲請意旨及所提資料，僅可釋明其與相對人間具經濟上利害
關係，並未釋明聲請人於系爭事件有何法律上利害關係，揆
諸前揭法律規定及最高法院裁判意旨，聲請人聲請閱覽系爭
事件卷宗，不應准許。從而，本件聲請為無理由，應予駁回
。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 家事第二庭 法 官 薛巧翊以上正本係按照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 邱子芙