臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司聲字第688號
聲 請 人 陳一文
相 對 人 陳吉峰
陳灝濬
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺東地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定
有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編
，於依同法規定聲請事件亦應適用。次按，有民事訴訟法第
104 條第1 項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，
以裁定命返還提存物或保證書；此項規定於其他依法令供訴
訟上擔保者準用之，同法第104 條第1 項、第106 條亦定有
明文。其所謂法院，依最高法院86年台抗字第55號民事裁定
意旨，係指命供擔保之法院，則向非命供擔保法院為返還提
存物或保證書之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄
權，應將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵臺灣臺東地方法院（下稱臺
東地院）102年度裁全字第59號民事裁定，提供擔保並以鈞
院102年度存字第2280號提存事件提存在案。茲因聲請人已
具狀撤回假扣押執行程序，復經聲請人定20日以上期間催告
受擔保利益人即相對人行使權利而未行使等情，爰依法聲請
發還本件擔保金等語。
三、經查，聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依臺東地院
102年度司裁全字第59號民事裁定向本院提存所辦理提存，
此有聲請人所提出之提存書影本在卷可稽，是聲請人聲請發
還本件擔保金應向命供擔保之法院即臺東地院為之，本院僅
為提存法院並非管轄法院，按諸上開說明，爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
民事第二庭 司法事務官 李祐寧