臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司聲字第548號
聲 請 人 劉大立
上列聲請人與相對人林怡圻間假扣押事件，聲請人聲請發還擔保
金，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，
須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利
益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上
之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔
保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向
法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返
還擔保金。次按在假扣押裁定撤銷及假扣押執行撤回前，受
擔保利益人仍有可能繼續發生損害，其損害額亦尚未能確定
，自不能強令受擔保利益人行使其權利。故在假扣押債權人
已聲請假扣押執行，並已提起本案訴訟之情形下，債權人依
民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款規定，聲請裁定
返還提存物時，必待本案訴訟已終結，並已撤銷假扣押裁定
及撤回假扣押執行，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相
當（最高法院96年度台抗字第753號裁定意旨參照）。末按
訴訟終結後定20日以上期間之催告，既屬法定要件之一，則
催告必須在訴訟終結之後，否則不生催告之效力（最高法院
87年度台抗字第454號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院108年度全字第85號民
事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）33萬元之擔
保金，並以鈞院108年度存字第568號提存事件提存在案。茲
因兩造間本案訴訟業已終結，復經聲請人定20日期間催告相
對人行使權利而未行使，爰聲請發還擔保金等語。
三、查聲請人係於民國114年8月8日向執行法院聲請撤回假扣押
執行程序，此有聲請人所提出之民事聲請狀影本在卷可稽，
惟聲請人於撤回假扣押執行程序前即於114年5月5日聲請本
院催告相對人行使權利，經本院以114年6月4日新北院胤民
事翔114年度司聲字第346號函通知相對人行使權利，揆諸上
開最高法院裁判闡釋意旨，足認聲請人催告相對人行使權利
時，本件假扣押之效力仍在存續中，受擔保利益人即相對人
所受損害仍可能繼續發生，其損害額既未確定，自無強令其
行使權利之理，故聲請人於撤回假扣押執行程序前之催告與
民事訴訟法第104條第1項第3款規定「訴訟終結後」定20日
以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使之要件不符，
其聲請不能准許。又聲請人復未證明本件應供擔保原因消滅
或相對人同意其取回擔保金，從而，聲請人聲請發還本件擔
保金，經核於法尚有未洽，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事第三庭 司法事務官 黃勝麟