臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司聲字第463號
聲 請 人 游晉恩
相 對 人 陳國隆
曾珝峰
曾琇珠
曾珵珜
曾珵珣
榕庭建設有限公司
法定代理人 崔榕容
相 對 人 玖衡建設有限公司
法定代理人 吳琦
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人陳國隆應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣12,922元
，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息
。
相對人曾珝峰、曾珵珜、曾琇珠、曾珵珣各應賠償聲請人之訴訟
費用額確定為新臺幣3,231元，及自本裁定確定之翌日起至清償
日止，按年息5 ％計算之利息。
相對人榕庭建設有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺
幣11,630元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％
計算之利息。
相對人玖衡建設有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺
幣1,292元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計
算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後
，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之
訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算
之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院111年度訴
字第3134號判決，訴訟費用由相對人陳國隆負擔1/4；相對
人曾珝峰、曾珵珜、曾琇珠、曾珵珣各負擔1/16；相對人榕
庭建設有限公司負擔9/40；相對人玖衡建設有限公司負擔1/
40，餘由原告負擔。相對人陳國隆提起上訴，經臺灣高等法
院112年度上字第660號裁定上訴駁回，第二審訴訟費用由相
對人陳國隆負擔。業已確定在案。
三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同
，元以下四捨五入）51,688元，由相對人陳國隆負擔1/4，
為12,922元（計算式：51,688÷4）；相對人曾珝峰、曾珵珜
、曾琇珠、曾珵珣各負擔1/16，各為3,231元（計算式：51,
688÷16）；相對人榕庭建設有限公司負擔9/40，為11,630元
（計算式：51,688×9÷40）；相對人玖衡建設有限公司負擔1
/40，為1,292元（計算式：51,688÷40），並依民事訴訟法
第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按
法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 民事第四庭 司法事務官 李祐寧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網