臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司聲字第457號
聲 請 人 林新貴
上列聲請人與相對人嘉泉建設股份有限公司等人間假扣押事件，
聲請人聲請發還擔保金，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，
須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利
益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上
之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔
保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向
法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返
還擔保金。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人嘉泉建設股份有限公司
（下稱嘉泉公司）、王凱裕、林宗毅、力澧工程有限公司（
下稱力澧公司）間假扣押事件，聲請人前遵本院105年度重
全字第26號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣（下同
）1,000,000元，並以本院105年度存字第728號提存事件提
存在案。茲因，聲請人並已於訴訟終結後定20日期間催告受
擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本
件提存物等語。
三、查本件聲請人雖於訴訟終結後，聲請本院於114年2月26日以
113年度司聲字第936號函催告相對人就其因假扣押所受損害
行使權利，惟：
㈠相對人嘉泉公司已於107年7月30日經新北市政府廢止登記，
無選任或呈報清算人事件，應以其董事為清算人，催告函僅
寄董事之一即相對人王凱裕，送達地址為「新北市○○區○○路
○段00號9樓」、「新北市○○區○○路00○0號」，此與其戶籍址
「桃園市○○區○○○街00號2樓」不同，且王凱裕未確實居住於
催告函所寄送地址，有新北市警察局三重分局114年8月29日
新北警重刑字第1143789451號函及同年月19日新北警重刑字
第1143787350號函（下同）在卷可稽，故難認聲請人已合法
催告相對人嘉泉公司及王凱裕行使權利而未行使。
㈡相對人林宗毅戶籍址為「新北市○○區○○○路00○0號3樓」，催
告函送達地址為「新北市○○區○○路○段00號9樓」，且相對人
林宗毅未確實居住於催告函所寄送地址，有新北市警察局三
重分局函在卷可稽，故難認聲請人已合法催告相對人林宗毅
行使權利而未行使。
㈢相對人力澧公司已於110年9月17日解散，並選任江宏哲為清
算人，催告函送達江宏哲之地址為「新北市○○區○○○路00巷0
0○0號」，此與其戶籍址「新北市○○區○○路000巷00弄0號2樓
」不同，且江宏哲未確實居住於催告函所寄送地址，有新北
市警察局三重分局函在卷可稽，故難認聲請人已合法催告相
對人力澧公司行使權利而未行使。
㈣又據聲請人所陳，本件復無應供擔保之原因消滅，或供擔保
人證明受擔保利益人同意返還之情形，揆諸前揭說明，聲請
人聲請發還擔保金，於法不合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1,000 元。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
民事第三庭 司法事務官 李祐寧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網