臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司聲字第375號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
代 理 人 盧雅倫
相 對 人 酩鼎有限公司
兼
法定代理人 陳識安
相 對 人 林蘭英
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣桃園地方法院113年度存字第2000號擔保提存事件，聲請人
所提存之111年度甲類第2期中央政府建設公債面額新臺幣50萬元
債券壹張（債券代號：A11102），關於相對人林蘭英部分，准予
返還。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人林蘭英負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴
訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。次按假扣
押經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲
請，擔保提存之提存人於提存後，得聲請該管法院提存所返
還提存物，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第3款、提存
法施行細則第16條第1項亦分別明定之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前遵鈞
院113年度司裁全字第1150號民事裁定，為擔保假扣押，曾
提供如主文所示之提存物，並以臺灣桃園地方法院（下稱桃 園地院）113年度存字第2000號提存事件提存在案；嗣因相 對人同意聲請人取回前開提存物，為此提出提存書、相對人 出具之同意書及印鑑證明等文件，爰聲請返還提存物等語。三、經查，聲請人依本院113年度司裁全字第1150號民事裁定提 存如主文所示之提存物，且相對人即受擔保利益人林蘭英已 同意聲請人取回前開提存物等情，其證據如前所述，業據調 閱桃園地院113年度存字第2000號提存卷宗查明屬實，揆諸 首開說明，聲請人之聲請就相對人林蘭英之部分有理由，應
予准許。
四、另就相對人酩鼎有限公司、陳識安之部分，經調閱桃園地院 113年度司執全字第326號卷宗審核，聲請人並未就渠等聲請 執行，依首揭條文規定，聲請人得持有效之未執行證明逕向 提存所聲請發還，無庸聲請本院裁定，故該部分聲請核無必 要，不應准許。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事第六庭 司法事務官 黃勝麟
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網