臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定
114年度司票字第6667號
聲 請 人 吳泰霖
相 對 人 陳映白
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於民國一百一十年十二月二十八日簽發本票內載憑票交付
新臺幣（下同）參萬元，及自民國一百一十年十二月二十八日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請程序費用柒佰伍拾元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票 ，經提示未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制 執行。
二、按票據上記載金額之文字與號碼不符時，以文字為準。票據 法第7條定有明文。本票應記載一定之金額，此固為絕對應 記載之事項（參照票據法第120條第1項第2款）。惟此金額 之記載僅須明確、固定為已足，究以文字或號碼記載要非所 問。至票據法第七條及票據法施行細則第三條規定，記載票 據金額之方法，有文字及號碼兩種，前者規定二者記載方法 不符時以文字為準，此無非以文字記載較為鄭重而已，並非 否認號碼記載之效力，後者規定號碼記載視同文字記載之情 形，亦認以號碼記載金額為有效。亦即法律上並無禁止以號 碼代替文字記載事項之規定，系爭本票應屬有效成立，最高 法院89年度台抗字第437號裁判可資參照。查本件本票票面 金額僅記載「NT＄30,000」字樣，而未以文字記載，惟依上 開說明，本件本票應認以數字記載金額為有效，以促進票據 流通。是本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許 。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。
四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請 法院停止執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 簡易庭司法事務官 湯政嫻
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀聲請。
二、事後遞狀應註明案號及股別。