臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司家他字第138號
相對人即原
非訟聲請人 葉子郁
葉子嫄
葉于琦
葉于琤
相對人即原
非訟相對人 葉政輝即葉耀文之繼承人
葉曉玫即葉耀文之繼承人
上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院依職權裁定確
定訴訟費用額如下：
主 文
相對人即原非訟相對人葉政輝、葉曉玫應於繼承被繼承人葉耀文
之遺產範圍內，連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟
元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額
者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之
；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之
翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第
1項、第3項亦有明文。末按繼承人自繼承開始時，除本法另
有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利
、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼
承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人
對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任
。繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另
有約定外，按其應繼分比例負擔之，民法第1148條、第1153
條分別定有明文。
二、相對人即原非訟聲請人（下稱聲請人）與相對人即原非訟相
對人（下稱相對人）間聲請減輕或免除扶養義務事件，前經
本院以113年度家救字第64號裁定准對聲請人予以訴訟救助
在案。嗣上開事件經本院以112年度家親聲字第153號裁定聲
請程序費用由相對人負擔，並確定在案，業經本院依職權調
取上開各案號卷宗核閱無訛。本件程序既已終結，揆諸前揭
規定，自應由本院依職權以裁定確定並向相對人徵收應負擔
之程序費用。
三、經本院調卷審查，本件聲請人請求減免其對葉耀文之扶養義
務，係因財產權關係為聲請之非訟事件，而葉耀文係民國00
年0月00日出生之男性，於聲請人111年10月31日起訴時年約
68歲，依112年臺灣地區簡易生命表所載，新北市68歲之男
性平均餘命尚有15.96年。又依行政院主計總處公布之112年
度新北市平均每人月消費支出即新臺幣（下同）26,226元作
為葉耀文每月所需扶養費用之計算基準，再依家事事件法第
97條、非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之10之規定
，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數
為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10
年者，以10年計算。則據此核算本件訴訟標的價額為3,147,
120元（計算式：26,226元×12月×10年＝3,147,120元），依
家事事件法第97條、非訟事件法第13條規定，應徵收第一審
程序費用2,000元，又葉耀文於114年1月28日死亡，葉政輝
、葉曉玫為其繼承人，其等均未拋棄繼承，依上開規定承受
被繼承人葉耀文財產上之一切權利、義務，有本院依職權查
詢之個人基本資料、個人戶籍資料、親等關聯、家事事件(
全部)公告查詢結果附卷可稽，故逕列上開繼承人為本件相
對人，而本件程序費用應由相對人葉政輝、葉曉玫負擔，爰
依職權確定相對人葉政輝、葉曉玫應於繼承被繼承人葉耀文
之遺產範圍內連帶向本院繳納之程序費用及其法定遲延利息
如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 家事法庭 司法事務官 蘇慧恩