返還消費借貸款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,94年度,865號
TPDV,94,重訴,865,20050929,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 94年度重訴字第865號
原　　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法 定 代理人　丁○○
訴 訟 代理人　丙○○
被　　　　告　鈺松國際資訊股份有限公司
　　　　　　　　　　　原設台北縣新店市○○路○段89號7樓之
兼法定代理人　甲○○　原住台北市○○區○○路442號6樓之9
被　　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於94年9 月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及如附表編號一所示之利息、違約金。
被告應連帶給付原告美金壹拾陸萬貳仟零陸拾肆元參角肆分，及如附表編號二所示之利息、違約金，美金部分並得按給付時原告牌掛即時賣出匯率折算新臺幣給付之。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造簽訂之周轉金貸款契約第15條約定，合意以本院為 第一審管轄法院，此有周轉金貸款契約在卷可稽，則本院自有 管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：被告鈺松國際資訊股份有限公司（下稱鈺松公司） 於民國93年7 月12日，以被告周珊瑜、乙○○為連帶保證人， 向原告借用新臺幣2,000,000 元，約定利息按原告短期放款利 率計算，借款期限為六個月，並約定分期攤還利息，若一期未 繳，視為全部到期；且約定逾期清償在六個月以內者，按上開 利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違 約金。詎被告鈺松公司自94年1 月12日起，即未依約清償自93 年12月12日起之分期攤還利息，依前述約定，借款視為全部到 期，被告鈺松公司尚欠原告如主文第一項所示之本金、利息、 違約金。另被告鈺松公司於93年1 月12日，以被告周珊瑜、乙 ○○為連帶保證人，與原告簽訂進口物資融資契約，約定在美 金200,000 元之範圍內融通循環使用，得向原告申請開發信用 狀，並以每筆信用狀項下匯票或借款期限，自發票日或原告國 外銀行付款之日起算，最長不超過180 天，利息之計算方式除 專案向中央銀行辦理轉融資期間依中央銀行規定利率加碼計算



外，均按原告或原告國外代理銀行付款日原告牌告外幣貸款利 率計算，且約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之 十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。嗣被 告鈺松公司於93年8月3日，向原告申請開發信用狀，由原告於 93年8月6日墊款美金199,900元，該信用狀之到期日為94年2月 2 日，詎上開墊款到期後被告鈺松公司未依約清償，尚積欠原 告如附表編號二所示之金額、利息、違約金。爰分別依消費借 貸和連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一、二 項所示之金額、利息、違約金等語。並聲明：如主文第一、二 項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
本件原告主張之前述事實，業據其提出週轉金貸款契約、契約 增補條款契約、借據、進口物資融資契約、開發信用狀聲請書 、進口單據到達通知書各一份，授信約定書三份為證，核屬相 符。且本件起訴狀繕本、94年8月10日言詞辯論通知書、94年9 月15日言詞辯論通知書，已合法送達被告乙○○，此有該送達 證書在卷足憑，堪認被告乙○○已於相當時期受合法之通知， 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟 法第280 條第1項、第3項規定，應視為自認原告主張之事實。 故原告主張之前述事實，自堪信為真實。
按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相 同之物；民法第478 條前段定有明文。本件被告鈺松公司於前 開借款到期後，依首揭民法第478 條前段之規定，自應負擔返 還借款之責任。末按，保證債務之所謂連帶，係指保證人與主 債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言， 此就民法第272條第1項規定連帶債務文義參照觀之甚明（最高 法院45年度台上字第1426號判例要旨參照）。本件被告周珊瑜 、乙○○擔任被告鈺松公司之連帶保證人，依前述說明自應與 被告鈺松公司就前揭債務連帶負擔給付責任。從而，原告依消 費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一 、二項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　民事第六庭法　　　官 姜悌文以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並依上訴利益繳納上訴費。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　29　　日 法院書記官　蔡炎暾