臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司促字第17812號
債 權 人 陳均穎
以上債權人聲請對債務人林銘裕發給支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請
求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項
定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，
為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀
內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋
明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求
加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴
訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人林銘裕發給支付命令，主張其與
債務人間簽訂有虛擬遊戲道具租賃契約，債務人並應給付遊
戲道具損失金額新臺幣50,000元、已拖欠租金2,400元、違
約金18,600元等語，經本院於民國114年7月16日通知命債權
人於10日內提出相關文件釋明債務人有將系爭道具出租或丟
失之情形、釋明兩造有無約定歸還日為民國114年6月7日？
本件契約是否已終止？另應確認本件請求標的中關於違約金
之計算是否有誤？債權人已於114年7月22日收受該通知，有
送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸
上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前
段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 民事第九庭司法事務官 吳宛珊
附註：事後遞狀應註明案號及股別。