臺灣新北地方法院民事裁定
113年度重訴字第231號
原 告 JC&TL CORP.
住00000 Valley Blvd.,Unit B,Walnu -t,CA 00000,United States
法定代理人 CHI PING LEE TENG
訴訟代理人 黃福雄律師
陳政熙律師
被 告 美會說國際有限公司
法定代理人 李維國
訴訟代理人 林大鈞律師
上列當事人間請求損害賠償事件，被告聲請命原告供訴訟費用之
擔保，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：原告係址設美國之外國公司，在我國未設有
營業所，為免日後發生原告敗訴拒不繳納訴訟費用之風險，
爰依民事訴訟法第96條第1項規定，聲請命原告提供訴訟費
用之擔保，以維被告權益等語。
二、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被
告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保。被告已為本案之
言詞辯論者，不得聲請命原告供擔保。但應供擔保之事由知
悉在後者，不在此限。民事訴訟法第96條第1項、第97條分
別定有明文。所謂已為本案之言詞辯論，係指被告就為訴訟
標的之法律關係已為實體上之陳述而言。
三、經查，本件被告於民國113年9月27日提出民事答辯㈠狀，抗
辯略以：原告提出之檢驗報告無公信力，片面指控被告交付
之貨品並非正品，蓄意妨礙被告履行契約之交付義務，原告
主張解除契約及請求返還定金，所言均非事實。且本院對於
本案應無管轄權，若本院認定本案有管轄權，則原告係址設
美國之外國公司，在我國未設有營業所，為免日後發生原告
敗訴拒不繳納訴訟費用之風險，爰依民事訴訟法第96條第1
項規定，聲請命原告提供訴訟費用之擔保，以維被告權益，
並聲明原告之訴駁回等語(見本院卷第109至117頁)，復於11
4年6月18日為本案之言詞辯論(見本院卷第271至272頁)。是
被告已知原告係在我國境內未設有事務所或營業所之外國法
人，並已為本案之言詞辯論，揆諸前揭規定，被告聲請以裁
定命原告供訴訟費用之擔保，與法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 民事第四庭 法 官 張筱琪以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書記官 廖美紅
, 台灣公司情報網