臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債更字第796號
聲 請 人 趙錦雲
代 理 人 陳昱龍律師（法扶律師）
上列債務人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱消債
條例）第3條定有明文。又法院裁定開始更生程序後，對於
債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有
優先權之債權，不在此限；更生不影響有擔保或有優先權之
債權人之權利。但本條例別有規定或經該債權人同意者，不
在此限；更生方案效力所不及之有擔保或有優先權債權人，
於更生程序終結後，得開始或繼續強制執行程序，同條例第
48條第2項、第68條、第70條第1項亦著有明文。則依上開規
定，有抵押權、質權、留置權等擔保物權擔保之債權，或依
法有優先權之債權，其權利之行使，既不受更生程序之影響
而得繼續行使，是債務人於其所負債務均為有擔保或有優先
權之債務之情形，除非債務人證明已經該有擔保或優先權之
債權人之同意，或消債條例另有規定，債務人始有依更生程
序清理債務之實益。
二、查本件聲請人前於民國113年8月2日向本院執行處聲請更生
之前置協商調解，聲請人提出之債權人清冊列載之債權人及
債權金額分別為中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國
信託銀行）新臺幣（下同）7,251元、台新國際商業銀行股
份有限公司0元，本院執行處通知金融機構債權人到院進行
調解程序，中國信託銀行以債權人債權陳報狀陳報聲請人無
擔保債權皆已清償，中國信託銀行與台新銀行對本件聲請人
均無債權存在；另臺灣銀行有擔保債權金額為6,206,491元
等語。足見本件聲請人積欠債務均係有擔保債權，是以，債
權人對聲請人之債權既全屬有擔保或優先權之債權，根據前
述說明，縱經准予聲請人本件更生之聲請，債權人之債權仍
不受更生程序之影響，而得繼續行使其債權，則本件更生之
聲請，即無實益，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 民事第五庭 法 官 張惠閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書記官 魏浚庭