臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第2755號
上 訴 人
即 被 告 錦周纖維工業股份有限公司
法定代理人 畢成
被 上訴人
即 原 告 王東泉
王福興
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本上訴人對於民國114年7月
25日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣捌萬
伍仟柒佰捌拾捌元，並具狀補正上訴理由，逾期不補繳，即駁回
其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第
442條第2項定有明文。經查，本件上訴人對於民國114年7月
25日本院第一審判決提起上訴，聲明廢棄原判決，惟未據繳
納上訴費用，而原審裁判㈠被告錦周纖維工業股份有限公司
應將坐落於新北市○○區○○段0000地號土地、如附件新北市樹
林地政事務所土地複丈成果圖表所示占用面積221.22平方公
尺之建築物予以拆除。㈡被告應將前項占用土地返還予原告
及其他全體共有人。㈢被告應給付原告王東泉新臺幣（下同
）2,322元、原告王福興6,193元，及均自112年8月9日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。是本件上訴人
之上訴利益經核定為4,756,230元【計算式：占用土地面積2
21.22㎡×起訴時即112年之土地公告現值21,500元】，至請求
相當於租金之不當得利部分，核屬附帶請求不併算其價額（
本件於112年6月16日起訴，係於112年12月1日民事訴訟法第
77條之2第2項修正施行前即已繫屬，依民事訴訟法施行法第
19條規定，仍適用修正前之規定），應徵第二審裁判費85,7
88元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於
收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未補繳，即駁回
其上訴。又上訴人提出之聲明上訴狀，未載明上訴理由，併
依法裁定補正，俾利訴訟之進行。
二、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 民事第五庭 審判長法 官 黃信樺
法 官 鄧雅心
法 官 陳彥君以上正本證明與原本無異。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 書記官 游舜傑
, 台灣公司情報網