臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第2033號
原 告 黃清標
被 告 陳豐豪
上列被告因詐欺等案件（本院114年度訴字第724號），原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴意旨詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載，並
聲明：被告應給付原告新臺幣15萬元及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並願供擔保
，聲請宣告假執行。被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任
何書狀。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起；
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
三、被告被訴詐欺等案件，業經本院於民國114年9月5日10時13
分許辯論終結。原告係於前述刑事案件退庭後之同日時51分
許始至本院收發室遞狀，向本院提起本件附帶民事訴訟，此
有「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上所蓋之本院收發室收件戳
章為憑，足見原告提起本件刑事附帶民事訴訟，在本院言詞
辯論終結後、提起上訴前為之，依照首開規定與說明，本件
原告之訴顯非合法，應以判決駁回之，其假執行之聲請失所
附麗，併予駁回。至原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於
本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起
刑事附帶民事訴訟，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國114年9月26日
刑事第十庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 陳秋君
法 官 吳宗航上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 王韻筑中 華 民 國 114 年 9 月 26 日