臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1476號
原 告 簡木吉
被 告 林俊龍 籍設新北市○○區○○○道0段0號0樓 （新北○○○○○○○○）
上列被告因詐欺等案件（本院114年度金訴字第1448號），經原
告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害
之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依
法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明
定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前
提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責
任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例
、108年度台附字第18號判決意旨參照）。
二、經查，被告林俊龍固經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年
度偵緝字第5303號、113年度偵字第37980、43389、44460號
移送併辦其涉嫌對原告簡木吉犯刑法第30條第1項、第339條
第1項之幫助詐欺取財罪嫌及刑法第30條第1項、洗錢防制法
第19條第1項後段之幫助洗錢罪嫌，然經本院審理結果，認
被告就原告遭詐騙部分與本案刑事案件起訴之犯罪事實間屬
二行為，無從為本案起訴效力所及，本院不得併予審理，應
退回由檢察官另為適法之處理在案。則原告遭詐欺取財部分
之犯罪事實顯未經起訴，揆諸前揭說明，原告向本院提起附
帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，其起訴
自不合法，應予駁回；而其假執行之聲請，亦因失所附麗，
應併予駁回。惟原告尚得另行具狀向本院或其他有管轄權之
法院民事庭提起民事訴訟，或待刑事案件退併辦之部分由檢
察官另行起訴後，向該管法院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟
，併此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第十六庭 法 官 鄧煜祥
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 方志淵中 華 民 國 114 年 9 月 22 日