臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第2645號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 朱俊銘 男 (
上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第46220
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定
有明文。又依刑事訴訟法第265條第1項規定，於第一審辯論
終結前，得就與本案相牽連之犯罪，追加起訴。此係就與已
經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事
訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前
，追加獨立之新訴，蓋二者之當事人或證據多共通，藉與本
案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起訴限於第一審辯
論終結前為之，始得有效達此目的，此為其訴訟合法之要件
，自應優先審查。檢察官既捨一般起訴方式而選擇以追加起
訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束，違反上開規定而
追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應諭知不受理之判
決（最高法院100年度台非字第107號、106年台上字第921號
、109年度台非字第71號判決意旨參照）。
三、經查，本件檢察官以前開追加起訴之犯罪事實與本院114年
度金訴字第1773號案件（起訴案號：114年度偵字第33346號
，下稱前案），具有一人犯數罪之相牽連關係，因而追加起
訴。惟前案業經本院於民國114年7月14日改依簡式審判程序
審理並辯論終結，且定於同年8月20日宣判等情，有本院前
案同年7月14日簡式審判筆錄在卷可佐，而本件追加起訴係
於同年9月25日始繫屬本院，此有臺灣新北地方檢察署114年
9月25日新北檢永新114偵46220字第1149124254號函上所蓋
本院收狀章戳足憑，是本件既係於前案第一審言詞辯論後始
向本院追加起訴，揆諸前揭規定與說明，本件追加起訴程程
式即屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃志中
法 官 游涵歆
法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 李翰昇
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日