臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第2167號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭家柔
選任辯護人 劉逸柏律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第345
57號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之
旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任
依簡式審判程序進行，判決如下：
主 文
鄭家柔犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑捌月。緩刑
肆年，緩刑期間付保護管束，並應依檢察官指定之期間，接受拾
貳小時之法治教育課程。
扣案如附表所示之物均沒收。
事 實
一、鄭家柔基於參與犯罪組織之犯意，自民國114年6月初起，加
入真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram（下稱Telegram）
暱稱「George」（即通訊軟體LINE【下稱LINE】暱稱「陳正
喬」）、「陳偉豪」、「劉子翔」等成年人，由三人以上以
實施詐術為手段，組成具有持續性、牟利性之有結構性組織
之詐騙集團（下稱本案詐騙集團），擔任面交取款車手工作
，工作內容為依本案詐騙集團成員提供之資訊至指定地點向
被害人收取款項，再將款項繳回上游成員，並約定每次可獲
新臺幣（下同）2000元之報酬。
二、本案詐騙集團不詳成員先於114年4月初不詳時間，在社群網
站Threads刊登不實之徵才廣告（無證據可證明鄭家柔知悉
其他詐欺集團成員以網際網路對公眾散布而犯之），致黃嘉
萱與LINE暱稱「陳秀秀」成為好友，並加入LINE群組「0424
生活日誌」，並與LINE暱稱「CoCo」成為好友，「CoCo」旋
將黃嘉萱加入LINE群組「Bayesian Inference」，並傳送網
址http://nnttd.nexustrades.store（假投資網站：「Nexu
s Trade」），謊稱：可從TP錢包登入來操作虛擬貨幣云云
，並由LINE暱稱「BitSecure安比特虛擬貨幣買賣平台」協
助黃嘉萱虛偽儲匯款項，「BitSecure安比特虛擬貨幣買賣
平台」旋以假儲值之話術，先後於114年6月17日、6月20日
向黃嘉萱詐取79萬元、21萬元（此部分不在檢察官起訴書所
載犯罪事實範圍內）。嗣鄭家柔與「George」及本案詐騙集
團其他不詳成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上
共同詐欺取財、洗錢及行使偽造私文書之犯意聯絡，先由不
詳詐騙集團成員以同上話術對黃嘉萱施以詐術，然因黃嘉萱
已察覺有異報警而未受騙，然為協助警方辦案，仍與詐騙集
團成員約定於114年6月27日19時許，在新北市○○區○○路000○
0號1樓「統一超商嘉添門市」面交39萬元。鄭家柔則依「Ge
orge」之指示，前往超商列印由本案詐騙集團所製作如附表
編號1所示偽造之收據，並於同（27）日19時27分許前往上
開約定地點，並提出該收據交由黃嘉萱簽名而行使之，足生
損害於BitSecure安比特虛擬貨幣買賣平台及黃嘉萱。鄭家
柔欲向黃嘉萱收取款項時，當場為埋伏員警逮捕，其詐欺取
財及洗錢犯行因而未遂，員警並當場扣得如附表所示之物。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告鄭家柔對於上揭犯罪事實，於警詢、偵訊、本院訊
問、準備程序及審理時均坦承不諱（偵卷第7至10、70、71
、92至95頁，金訴卷第92、98、101頁），核與證人即告訴
人黃嘉萱於警詢時之證述相符（偵卷第14至16頁），並有新
北市政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（
偵卷第19至23頁）、被告手機Telegram對話紀錄翻拍照片（
偵卷第25至42頁）、告訴人對話紀錄（偵卷第43至53頁），
及如附表編號1所示之偽造文書等在卷可稽，足認被告上開
任意性自白與事實相符，可以採信。本案事證明確，被告犯
行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯
罪組織罪，刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上
共同詐欺取財未遂罪，同法第216條、第210條之行使偽造私
文書罪，以及洗錢防制法第2條第1款、第19條第2項、第1項
後段之洗錢未遂罪。被告與本案詐騙集團成員共同偽造印文
之行為，為偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行
為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告與「George」及本案詐騙集團其他成員間就本案各罪名
，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢被告係以一行為犯參與犯罪組織罪、三人以上共同詐欺取財
未遂罪、行使偽造私文書罪及洗錢未遂罪，為想像競合犯，
應依刑法第55條前段規定，從一重以三人以上共同詐欺取財
未遂罪處斷。
㈣就本案三人以上共同詐欺取財犯行，雖已著手詐騙告訴人，
被告並前往向告訴人收取款項，惟因告訴人未陷於錯誤並經
警當場查獲而未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯
之刑度減輕其刑。又被告犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中
均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑
，詐欺犯罪危害防制條例第47條前段定有明文。本案被告於
偵審中自白，且本案係屬未遂，就本案犯行部分尚無證據顯
示被告已取得犯罪所得，應依該規定減輕其刑，並依法遞減
之。
㈤按犯第3條、第6條之1之罪，偵查及歷次審判中均自白者，減
輕其刑，組織犯罪防制條例第8條第1項後段定有明文。另犯
前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自
動繳交全部所得財物者，減輕其刑，洗錢防制法第23條第3
項前段亦有明文。本案被告於偵查及審判中就本案參與犯罪
組織、洗錢未遂犯行均坦承不諱，已如前述，原應依上開規
定減輕其刑，惟本案犯行係從一重論處三人以上共同詐欺取
財未遂罪，則就其所為參與犯罪組織、洗錢未遂等想像競合
輕罪得減輕其刑部分，本院於依刑法第57條規定量刑時，即
應併予審酌。
㈥至於辯護人雖請求依刑事訴訟法第59條規定酌減其刑，然被
告前已於114年6月14日受本案詐騙集團成員指示收取款項而
為警查獲（見卷附臺灣士林地方檢察署114年度偵字第14418
號起訴書，該起訴書誤載日期為114年3月14日。該案於本案
繫屬本院後之114年8月29日繫屬於臺灣士林地方法院，目前
尚未判決），卻再次與同一詐騙集團共同為本案犯行，本案
乃係明知故犯，難認有任何情堪憫恕之情，自無該規定適用
之餘地，附此敘明。
㈦爰審酌被告前已因類似犯行為警查獲，竟再次與同一詐騙集
團共同為本案犯行，雖僅止於未遂，仍屬不該。兼衡被告坦
承犯行，合於組織犯罪防制條例第8條第1項後段及洗錢防制
法第23條第3項前段規定，因告訴人無和解意願而未成立調
解之犯後態度；五專畢業之智識程度；擔任行政人員，與父
親、哥哥同住，無須撫養對象之家庭生活狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，以資處罰。至於起訴書雖具體求刑1 年6月，然審酌上開量刑事由，認屬過重，附此敘明。 ㈧被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告法 院前案紀錄表在卷可考。雖前已因相類似犯行為警查獲，然 審酌二者時間近接，皆係因一時失慮致罹刑典，雖非可取， 然本案止於未遂，法益侵害程度較低，且被告犯後坦承犯行 ，足信被告經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而 無再犯之虞。本院因認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑4年， 並依同條第2項第8款規定，命被告應依檢察官指定之期間，
接受12小時之法治教育課程，期能使被告於此過程確切明瞭 其非，以勵自新，緩刑期間依同法第93條第1項第2款規定付 保護管束。倘被告於本案緩刑期間違反上開所定負擔情節重 大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必 要，依同法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣 告。
三、沒收：
扣案如附表所示之物，為犯本案詐欺犯罪所用之物，應依詐 欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。至於附表 編號1所示收據上之印文，雖為本案所偽造之印文，然該印 文附著之收據業經宣告沒收，自無庸重複宣告沒收，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳伯青偵查起訴，由檢察官鍾子萱到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第四庭 法 官 游涵歆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄論罪科刑法條全文：
組織犯罪防制條例第3條第1項：
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1000萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
洗錢防制法第2條：
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條：
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第339條之4：
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
編號 應沒收之物 出處 1 偽造之「BitSecure 安比特－虛擬貨幣面交交易收據」收據3張（上有偽造之「安比特虛擬貨幣買賣平台」印文共3枚） 偵卷第23、54至59頁 2 iPhone手機1支（IMEI：000000000000000、000000000000000，含SIM卡1枚） 偵卷第23頁