臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第1816號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 趙俊安
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第570
23號、113年度偵緝字第5490、5491號），被告於準備程序中就
被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事
人之意見後，經本院裁定改依簡式審判程序進行，判決如下：
主 文
趙俊安幫助犯洗錢防制法第十九條第一項之一般洗錢罪，處有期
徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、趙俊安、王志翔（另行審結）依其等智識及一般社會生活之
通常經驗，均可預見提供金融帳戶予他人使用，常與財產犯
罪密切相關，且使用他人金融帳戶之目的在於取得贓款及掩
飾犯行不易遭檢警追查，若任意將金融帳戶資料交予他人使
用，可能因此供作為詐欺犯罪收取不法款項之用，並將犯罪
所得款項匯入、轉出或提領，而藉此掩飾犯罪所得之真正去
向，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確
定故意，由趙俊安於民國112年8月16日前某時許，將王志翔
名下之合作金庫商業銀行帳號(000)-0000000000000號帳戶
（下稱本案帳戶）資料提供予真實姓名年籍資料均不詳、暱
稱「洪偵尉」、「馬玉靈」之人，以此方式幫助「洪偵尉」
、「馬玉靈」所屬詐欺集團遂行詐欺取財、洗錢之犯行。嗣
該詐欺集團成員取得本案帳戶資料後，即共同意圖為自己不
法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由不詳詐欺集
團成員以如附表所示之詐騙手法，對如附表所示之人施以詐
術，致如附表所示之人陷於錯誤，而分別於如附表所示之匯
款時間，匯款如附表所示之金額至本案帳戶，再旋由該詐欺
集團成員將如附表所示贓款提領一空，藉此製造金流斷點，
隱匿特定犯罪所得之去向及所在。嗣因如附表所示之人察覺
有異而報警處理，始查悉上情。
二、案經如附表編號1至6、8至13所示之人訴由新北市政府警察
局林口分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告趙俊安所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，
其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，認無不得或
不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條
之1第1項規定，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判
程序。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條
之2 之規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161
條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。
二、上揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理中均坦承不諱（
見偵緝5491卷第54頁、金訴卷第157、159頁），核與證人即
如附表所示告訴人、被害人於警詢中之證述相符（見偵2602
1卷第19至20、40至41、43至45、54至55、62至63、67至68
、76、87、89至91、99至101、117至118、126頁、偵38387
卷第11至12頁），復有如附表所示之證據（卷證出處均詳附
表）附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪予採
信。是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之
法定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情
形，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律。關於
舊洗錢法第14條第3項所規定「（洗錢行為）不得科以超過
其特定犯罪所定最重本刑之刑」之科刑限制，因本案前置特
定不法行為係刑法第339條第1項普通詐欺取財罪，而修正前
一般洗錢罪（下稱舊一般洗錢罪）之法定本刑雖為7年以下
有期徒刑，但其宣告刑上限受不得逾普通詐欺取財罪最重本
刑5年以下有期徒刑之拘束，形式上固與典型變動原法定本
刑界限之「處斷刑」概念暨其形成過程未盡相同，然此等對
於法院刑罰裁量權所為之限制，已實質影響舊一般洗錢罪之
量刑框架，自應納為新舊法比較事項之列（最高法院113年
度台上字第2303號判決意旨參照）。
⒉被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布，並自113
年8月2日起生效施行。有關洗錢行為之處罰規定，113年7月
31日修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所
列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以
下罰金」，修正後移列為同法第19條第1項，並規定為：「
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑
，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新
臺幣5千萬元以下罰金」，並刪除修正前同法第14條第3項之
規定。另洗錢防制法關於自白減輕其刑之規定，修正前洗錢
防制法第16條第2項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審
判中均自白者，減輕其刑」，修正後則移列至第23條第3項
前段並修正為：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自
白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」，
新法減刑要件顯然更為嚴苛，而限縮適用之範圍，顯非單純
文字修正，亦非原有實務見解或法理之明文化，核屬刑法第
2條第1項所指法律有變更，而有新舊法比較規定之適用，揆
諸前揭說明，自應就上開法定刑與減輕其刑之修正情形而為
整體比較，並適用最有利於行為人之法律。而被告於偵查及
本院審理時於偵查及本院審理中均自白本案犯行，已如前述
，且無犯罪所得（見金訴卷第157頁），是不論依修正前、
修正後規定，均能減輕其刑，是對被告而言此部分並無有利
或不利之情形。
⒊被告本案所犯洗錢犯行之特定犯罪為刑法第339條第1項之詐
欺取財罪，又其幫助洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1
億元，是依現行洗錢防制法第19條第1項規定，其科刑範圍
為6月以上5年以下；依113年7月31日修正前洗錢防制法第14
條第1項、第3項等規定，其科刑範圍係有期徒刑2月以上5年
以下（刑法第339條第1項規定最高法定刑為5年以下有期徒
刑，其洗錢罪之法定本刑雖為7年以下有期徒刑，但宣告刑
仍應受刑法第339條第1項最高法定本刑之限制）。被告於偵
查及本院審理時均自白本案洗錢犯行，且查無犯罪所得，依
行為時即修正前洗錢防制法第14條第1項、第16條第2項等規
定減輕其刑後，其處斷刑範圍為有期徒刑1月以上5年以下（
科刑限制不受減刑影響）；依裁判時即修正後洗錢防制法第
19條第1項後段、第23條第3項前段等規定減輕其刑後，處斷
刑範圍為有期徒刑3月以上4年11月以下，經綜合比較之結果
，修正後之洗錢防制法規定較有利於被告，依刑法第2條第1
項但書規定，應整體適用最有利於被告即修正後洗錢防制法
第19條第1項後段、第23條第3項等規定。
㈡按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言。被告將王志翔所申設之本案帳戶資料交予他人，固
容任他人作為詐欺取財、洗錢之工具，但終究提供金融帳戶
資料之行為，並非屬詐欺取財及洗錢罪之構成要件行為，且
無證據證明其以正犯之犯意參與詐欺取財及洗錢犯行，或與
正犯有何犯意聯絡，自應認定被告就本案所為，係主觀上出
於幫助詐欺取財及洗錢之犯意而為構成要件以外行為。是核
被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪、刑法第30條第1 項前段、洗錢防制法第19條
第1項後段之幫助一般洗錢罪。
㈢本案詐欺集團成員於本案中多次詐騙如附表編號1、2、3、9
、10所示告訴人匯款之行為，各係本於一個詐欺行為之單一
決意接續實施，侵害同一告訴人之財產法益，各行為之獨立
性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強
行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，包括
評價為法律上一行為，較為合理，應屬接續犯而僅論以一罪
。
㈣被告本案所為，係以一提供本案帳戶資料之行為，幫助詐欺
集團成員詐取如附表所示告訴人、被害人之財物及洗錢，為
同種想像競合犯，而被告以一行為同時觸犯幫助詐欺取財及
幫助洗錢罪，為異種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從
一重以幫助洗錢罪處斷。
㈤刑之減輕事由：
⒈被告基於幫助之不確定故意為上開提供本案帳戶資料之犯行
，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕
之。
⒉被告於偵查及本院審理時均坦承全部犯行，且查無犯罪所得
應予繳回，已如前述，揆諸前開說明，爰依洗錢防制法第23
條第3項減刑規定，為被告減輕其刑並遞減之。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告依其社會經驗及智識程
度，可輕易預見輕率地將金融帳戶之帳號及密碼等資料交給
陌生人，該帳戶可能成為犯罪集團行騙工具，並致使無辜民
眾受騙而受有財產上損害，且正值青壯而有謀生能力，竟不
思循正當途徑獲取所需，恣意將本案帳戶資料提供予他人使
用，進而幫助詐欺集團成員遂行洗錢及詐欺取財犯行，非但
使如附表所示告訴人、被害人財物受損，更造成一般民眾人
心不安，危害社會治安及金融交易秩序，所為實屬不該，應
予非難。復考量被告犯後終能坦承全部犯行，惟因另案在監
執行中而未能與如附表所示告訴人、被害人達成和解或調解
（見金訴卷第159頁），迄未賠償如附表所示告訴人、被害
人所受損害之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段
、參與程度與所生危害程度，及其前科素行，有法院前案紀
錄表在卷可考，暨斟酌被告於本院審理程序中自陳國中畢業
、入監前從事油漆業、需扶養女兒、經濟狀況普通之智識程
度及家庭經濟狀況（見金訴卷第158頁）等一切具體情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服 勞役之折算標準。
四、不予宣告沒收之說明：
㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；本 法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適 用之。但其他法律有特別規定者，不在此限，刑法第2條第2 項、第11條分別定有明文。是有關沒收應逕行適用裁判時之 法律，無庸為新舊法之比較適用。又按犯第19條、第20條之 罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否， 沒收之，洗錢防制法第25條第1項規定定有明文。另按幫助 犯僅對犯罪構成要件以外之行為為加功，且無共同犯罪之意 思，自不適用責任共同之原則，對於正犯所有供犯罪所用或 因犯罪所得之物，毋庸併為沒收之宣告（最高法院86年度台 上字第6278號、91年度台上字第5583號判決意旨參照）。查 被告並非實際上參與贓款轉帳之人，故非洗錢防制法之洗錢 正犯，自無上開條文適用。
㈡公訴意旨雖聲請沒收本案帳戶，然查金融帳戶本質上為金融 機構與存戶之往來關係，除存摺、金融卡外，尚包含所留存 之交易資料，難認俱屬於被告供犯罪所用之物，其警示、限 制及解除等措施，仍應由金融機構依存款帳戶及其疑似不法 或顯屬異常交易管理辦法等相關規定處理。況本案帳戶已通 報為警示帳戶，沒收本案帳戶，對於預防犯罪之功能甚微， 欠缺刑法上之重要性，參酌刑法第38條之2第2項規定，不予 宣告沒收或追徵。
㈢另被告業於本院審理程序中否認其有於本案中取得任何犯罪 所得（見金訴卷第157頁），卷內亦無積極證據證明被告有 因交付本案帳戶而獲得金錢或財產上利益，抑或分得來自詐 欺集團成員給付之犯罪所得，爰不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉恆嘉提起公訴，檢察官朱秀晴到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第二十一庭 法 官 呂子平上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳庭禮中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人/被害人 詐騙時間 (民國) 詐騙方式 匯款時間、金額 (民國、新臺幣) 匯入帳戶 轉出時間、金額 (民國、新臺幣) 證據出處(卷頁) 1 LE VU TRA MY（黎武清媚） 112年8月2日起 假投資 112年8月16日21時32分許；7萬元 本案帳戶 112年8月16日（皆金融卡提款） ①21時36分11秒，3萬元 ②21時36分59秒，3萬元 ③21時37分51秒，1萬元 ⑴告訴人黎武清媚報案資料、對話紀錄及匯款憑證（偵26021卷第22至39頁） ⑵本案帳戶申請人資料暨交易明細（偵38387卷第43至48反面） ⑶合作金庫商業銀行三重分行112年10月19日合金三重字第1120003254號函所檢附之本案帳戶資料及112年7月1日至同年10月10日交易明細（偵26021卷第13至18頁） ⑷合作金庫商業銀行三重分行114年7月22日合金三重字第1140002320號函所檢附之本案帳戶開戶資料、網路銀行申請書影本及帳戶交易明細（金訴卷第51至76頁） 112年8月17日20時26分許；7萬元 112年8月17日 ①20時28分17秒，2萬元 ②20時28分50秒，2萬元 ③20時29分27秒，2萬元 ④20時30分04秒，1萬元 2 林詩宜 112年5月間起 假投資 112年8月16日22時6分許；5萬元 112年8月16日（皆金融卡提款） ①22時12分36秒，2萬元 ②22時13分32秒，2萬元 ③22時14分35秒，1萬9,900元 ⑴告訴人林詩宜報案資料（偵26021卷第42頁） ⑵本案帳戶申請人資料暨交易明細（偵38387卷第43至48反面） ⑶合作金庫商業銀行三重分行112年10月19日合金三重字第1120003254號函所檢附之本案帳戶資料及112年7月1日至同年10月10日交易明細（偵26021卷第13至18頁） ⑷合作金庫商業銀行三重分行114年7月22日合金三重字第1140002320號函所檢附之本案帳戶開戶資料、網路銀行申請書影本及帳戶交易明細（金訴卷第51至76頁） 112年8月27日12時30分許（起訴書誤載為112年8月17日，應予更正）；3萬元 112年8月27日（皆金融卡提款） ①12時36分10秒，2萬元 ②12時36分44秒，1萬元 3 張炘瑜 112年3月中起 假投資 112年8月18日20時32分許；4萬4,000元 112年8月18日（皆金融卡提款） ①20時41分46秒，2萬元 ②20時42分11秒，2萬元 ③20時42分36秒，2萬元 ④20時43分01秒，2萬元 ⑤20時43分32秒，8,000元 ⑴告訴人張炘瑜報案資料、對話紀錄及匯款憑證（偵26021卷第46至50、51至53頁） ⑵本案帳戶申請人資料暨交易明細（偵38387卷第43至48反面） ⑶合作金庫商業銀行三重分行112年10月19日合金三重字第1120003254號函所檢附之本案帳戶資料及112年7月1日至同年10月10日交易明細（偵26021卷第13至18頁） ⑷合作金庫商業銀行三重分行114年7月22日合金三重字第1140002320號函所檢附之本案帳戶開戶資料、網路銀行申請書影本及帳戶交易明細（金訴卷第51至76頁） 112年8月18日20時34分許；4萬4,000元 4 吳耀朋 112年7月19日起 假投資 112年8月23日20時59分許；8萬4,379元 112年8月23日（皆金融卡提款） ①21時04分11秒，2萬元 ②21時04分54秒，2萬元 ③21時05分43秒，2萬元 ④21時06分12秒，2萬元 ⑤21時06分48秒，4,000元 112年8月24日（金融卡提款） ①00時00分17秒，300元 ⑴告訴人吳耀朋報案資料（偵26021卷第56至61頁） ⑵本案帳戶申請人資料暨交易明細（偵38387卷第43至48反面） ⑶合作金庫商業銀行三重分行112年10月19日合金三重字第1120003254號函所檢附之本案帳戶資料及112年7月1日至同年10月10日交易明細（偵26021卷第13至18頁） ⑷合作金庫商業銀行三重分行114年7月22日合金三重字第1140002320號函所檢附之本案帳戶開戶資料、網路銀行申請書影本及帳戶交易明細（金訴卷第51至76頁） 5 黃暐閎 112年8月17日起 假投資 112年8月24日12時15分許；3萬元 112年8月24日（皆金融卡提款） ①12時23分38秒，2萬元 ②12時24分39秒，1萬元 ⑴告訴人黃暐閎報案資料（偵26021卷第64至66頁） ⑵本案帳戶申請人資料暨交易明細（偵38387卷第43至48反面） ⑶合作金庫商業銀行三重分行112年10月19日合金三重字第1120003254號函所檢附之本案帳戶資料及112年7月1日至同年10月10日交易明細（偵26021卷第13至18頁） ⑷合作金庫商業銀行三重分行114年7月22日合金三重字第1140002320號函所檢附之本案帳戶開戶資料、網路銀行申請書影本及帳戶交易明細（金訴卷第51至76頁） 6 林侑新 112年8月18日起 假投資 112年8月24日20時58分許；4萬2,000元 112年8月24日（皆金融卡提款） ①21時04分03秒，2萬元 ②21時05分41秒，1萬元 112年8月25日（金融卡提款） ①00時03分12秒，1萬2,000元 ⑴告訴人林侑新報案資料、對話紀錄、匯款憑證（偵26021卷第68反面至75頁） ⑵本案帳戶申請人資料暨交易明細（偵38387卷第43至48反面） ⑶合作金庫商業銀行三重分行112年10月19日合金三重字第1120003254號函所檢附之本案帳戶資料及112年7月1日至同年10月10日交易明細（偵26021卷第13至18頁） ⑷合作金庫商業銀行三重分行114年7月22日合金三重字第1140002320號函所檢附之本案帳戶開戶資料、網路銀行申請書影本及帳戶交易明細（金訴卷第51至76頁） 7 劉柏廷 (未提告) 112年8月7日起 假投資 112年8月25日12時10分許；1萬元 112年8月25日（皆金融卡提款） ①14時51分02秒，2萬元 ②14時51分35秒，2萬元 ⑴被害人劉柏廷報案資料、對話紀錄（偵26021卷第77至86頁） ⑵本案帳戶申請人資料暨交易明細（偵38387卷第43至48反面） ⑶合作金庫商業銀行三重分行112年10月19日合金三重字第1120003254號函所檢附之本案帳戶資料及112年7月1日至同年10月10日交易明細（偵26021卷第13至18頁） ⑷合作金庫商業銀行三重分行114年7月22日合金三重字第1140002320號函所檢附之本案帳戶開戶資料、網路銀行申請書影本及帳戶交易明細（金訴卷第51至76頁） 8 許美惠 112年8月25日起 假親友 112年8月25日14時14分許；3萬元 ⑴告訴人許美惠報案資料、匯款證明（偵26021卷第88及其反面） ⑵本案帳戶申請人資料暨交易明細（偵38387卷第43至48反面） ⑶合作金庫商業銀行三重分行112年10月19日合金三重字第1120003254號函所檢附之本案帳戶資料及112年7月1日至同年10月10日交易明細（偵26021卷第13至18頁） ⑷合作金庫商業銀行三重分行114年7月22日合金三重字第1140002320號函所檢附之本案帳戶開戶資料、網路銀行申請書影本及帳戶交易明細（金訴卷第51至76頁） 9 高豪廷 112年8月初起 假投資 112年8月25日17時6分許；5萬元 112年8月25日（皆金融卡提款） ①17時19分43秒，2萬元 ②17時20分13秒，2萬元 ③17時20分42秒，2萬元 ④17時21分17秒，1萬8,000元 ⑴告訴人高豪廷報案資料（偵26021卷第93至98頁） ⑵本案帳戶申請人資料暨交易明細（偵38387卷第43至48反面） ⑶合作金庫商業銀行三重分行112年10月19日合金三重字第1120003254號函所檢附之本案帳戶資料及112年7月1日至同年10月10日交易明細（偵26021卷第13至18頁） ⑷合作金庫商業銀行三重分行114年7月22日合金三重字第1140002320號函所檢附之本案帳戶開戶資料、網路銀行申請書影本及帳戶交易明細（金訴卷第51至76頁） 112年8月25日17時7分許；2萬8,000元 10 謝莉蘋 112年8月18日起 假投資 112年8月26日23時55分；5萬元 112年8月27日（皆金融卡提款） ①00時00分45秒，2萬元 ②00時01分15秒，2萬元 ③00時01分50秒，2萬元 ④00時25分03秒，2萬元 ⑤00時25分38秒，2萬元 ⑥00時26分16秒，1萬元 ⑴告訴人謝莉蘋報案資料、匯款憑證、對話紀錄（偵26021卷第101反面至116頁） ⑵本案帳戶申請人資料暨交易明細（偵38387卷第43至48反面） ⑶合作金庫商業銀行三重分行112年10月19日合金三重字第1120003254號函所檢附之本案帳戶資料及112年7月1日至同年10月10日交易明細（偵26021卷第13至18頁） ⑷合作金庫商業銀行三重分行114年7月22日合金三重字第1140002320號函所檢附之本案帳戶開戶資料、網路銀行申請書影本及帳戶交易明細（金訴卷第51至76頁） 112年8月26日23時56分；5萬元 112年8月27日0時許；1萬元 11 蔡宜陞 112年8月21日起 假投資 112年8月28日12時48分；6萬8,000元 112年8月28日（皆金融卡提款） ①13時01分57秒，2萬元 ②13時02分29秒，2萬元 ③13時02分59秒，2萬元 ④13時03分34秒，8,000元 ⑴告訴人蔡宜陞報案資料、對話紀錄、匯款憑證（偵26021卷第119至125反面） ⑵本案帳戶申請人資料暨交易明細（偵38387卷第43至48反面） ⑶合作金庫商業銀行三重分行112年10月19日合金三重字第1120003254號函所檢附之本案帳戶資料及112年7月1日至同年10月10日交易明細（偵26021卷第13至18頁） ⑷合作金庫商業銀行三重分行114年7月22日合金三重字第1140002320號函所檢附之本案帳戶開戶資料、網路銀行申請書影本及帳戶交易明細（金訴卷第51至76頁） 12 王毅翔 112年8月中旬起 假投資 112年8月28日14時32分；3萬元 112年8月28日（皆金融卡提款） ①15時05分27秒，2萬元 ②15時05分53秒，1萬元 ⑴告訴人王毅翔報案資料、對話紀錄、匯款紀錄（偵26021卷第129至132頁） ⑵本案帳戶申請人資料暨交易明細（偵38387卷第43至48反面） ⑶合作金庫商業銀行三重分行112年10月19日合金三重字第1120003254號函所檢附之本案帳戶資料及112年7月1日至同年10月10日交易明細（偵26021卷第13至18頁） ⑷合作金庫商業銀行三重分行114年7月22日合金三重字第1140002320號函所檢附之本案帳戶開戶資料、網路銀行申請書影本及帳戶交易明細（金訴卷第51至76頁） 13 朱晉廷 112年8月16日起 假投資 112年8月28日20時15分；2萬元 112年8月28日（金融卡提款） ①20時52分02秒，2萬元 ⑴告訴人朱晉廷報案資料、對話紀錄、匯款證明（偵38387卷第13至42頁） ⑵本案帳戶申請人資料暨交易明細（偵38387卷第43至48反面） ⑶合作金庫商業銀行三重分行112年10月19日合金三重字第1120003254號函所檢附之本案帳戶資料及112年7月1日至同年10月10日交易明細（偵26021卷第13至18頁） ⑷合作金庫商業銀行三重分行114年7月22日合金三重字第1140002320號函所檢附之本案帳戶開戶資料、網路銀行申請書影本及帳戶交易明細（金訴卷第51至76頁）