臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度金訴字第1794號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莫安駿 男
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第261
98號），本院裁定如下：
主 文
莫安駿自民國一百一十四年十月七日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊
問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得
逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。次
按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事
執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必
要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定
（最高法院46年台抗字第6號判決意旨參照）。
二、被告莫安駿因詐欺等案件，前經本院訊問後，被告坦承犯行
，並有起訴書所載證據方法為憑，認被告涉犯刑法第339條
之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法
第19條第1項後段之洗錢等罪，犯罪嫌疑重大，又被告為香
港地區人士，持短期觀光簽證來臺為上開犯行，在臺亦無固
定居所，有事實足認有逃亡之虞，具備刑事訴訟法第101條
第1項第1款之羈押原因，又被告所為詐欺取財等犯行，對於
社會治安及人民財產安全潛在危害性非低，衡諸比例原則、
保全執行程序之必要性，認有羈押之必要，裁定自民國114
年7月7日羈押在案。
三、茲被告羈押期間即將屆滿，經本院於114年9月25日訊問被告
後，認被告前揭羈押之原因依然存在，且本案業已審結，由
本院判處被告應執行有期徒刑1月6月在案，然尚未確定，被
告所受刑責非輕，為確保上訴之審理程序順利進行，及日後
案件確定時能到案執行，並權衡國家刑事司法權之有效行使
、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限
制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎
比例原則，裁定被告羈押期間應自114年10月7日起延長二月
。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文
。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第十三庭 法 官 俞秀美上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王翊橋中 華 民 國 114 年 9 月 25 日