臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度金訴字第1541號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 林嘉賓
上列具保人即被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度
偵緝字第3850號），本院裁定如下：
主 文
林嘉賓繳納之保證金新臺幣貳仟元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴
訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
二、經查，具保人即被告林嘉賓（下稱被告）因詐欺等案件，前
經本院於民國114年8月17日指定保證金新臺幣（下同）2,00
0元，由其本人繳納現金後，將被告釋放並限制住居在桃園
市○○區○○○街000號4樓，且經本院當庭諭知應於114年8月21
日11時45分到庭，惟被告並未遵期到庭，復經拘提無著，有
本院114年8月17日訊問程序筆錄、國庫存款收款書(114刑保
I字第323號)（入帳日期：114年8月18日）、本院送達證書1
份、桃園市政府警察局桃園分局114年9月18日桃警分刑字第
1140072000號函暨所附之臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票及
報告書各1份在卷可稽，又被告目前並無在監或在押之情形
，亦有法院在監在押簡列表在卷可參，足認被告確已逃匿，
揆諸上開說明，自應將其繳納之上開保證金及實收利息沒入
。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第十五庭 審判長法 官 莊惠真
法 官 施吟蒨
法 官 施元明得抗告（10日）。