臺灣新北地方法院刑事判決
114年度訴字第501號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 羅彥甫
上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第38797號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪
之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
羅彥甫犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關非法利用個人
資料罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實
一、羅彥甫因友人楊維倫曾告知伊與陳英瑋有債務糾紛，其為替
楊維倫向陳英瑋索討債務，明知陳英瑋之姓名、肖像均屬個
人資料，竟意圖散布於眾與損害陳英瑋之利益，基於加重誹
謗及非法利用個人資料之犯意，於民國113年5月3日前之某
日，接續在公眾得閱覽之臉書「爆料公社二社」社團以臉書
帳號「沒政甫」發布內容為：「一位知名網紅健身教練巴奈
與前男友陳英瑋有需要這樣嗎?我們的錢不是錢嗎?證據都在
這，為什麼不出來面對面講清楚」之貼文，並張貼含有陳英
瑋與真實姓名不詳女性友人相貌特徵而屬個人資料之照片（
下稱本案照片），且在照片加註「此人陳英瑋惡意欠錢不還
，（協尋此人）非常感恩」之內容，供網路上不特定人瀏覽
，以此方式指摘陳英瑋積欠債務不還且避不見面等與公共利
益無關之事宜，足以貶損陳英瑋之名譽及社會評價，並非法
利用陳英瑋之個人資料，足生損害於陳英瑋。
二、案經陳英瑋訴由新北市政府警察局板橋分局報告臺灣新北地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、本案被告羅彥甫所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告
之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
審理，合先敘明。
二、依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用同
法第159條第1項傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，亦
不受同法第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條
至170條規定之限制，是本案被告以外之人於審判外之陳述
，除有其他不得作為證據之法定事由外，應認均具有證據能
力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理中均坦承不
諱（見訴字卷第85、90、92頁），核與證人即告訴人陳英瑋
於警詢、偵訊時之指述與證述（見113年度偵字第38726號【
下稱偵一】卷第44至47、59至60頁、113年度偵字第38797號
【下稱偵二】卷第13至19頁）、同案被告楊維倫於偵訊時之
供述（見偵一卷第43至47頁）情節大致相符，並有告訴人陳
英瑋提供之臉書貼文及本案照片、與「沒政甫」之MESSENGE
R對話紀錄、「沒政甫」之臉書個人檔案翻拍照片（見偵二
卷第37至43、49頁）在卷可稽，足認被告具任意性之自白與
事實相符，應堪採信。綜上所述，本案事證明確，被告上開
犯行，洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯個人資料保護法第41條之非公務機關非法
利用個人資料罪、刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。
㈡被告上開犯行，係於密接時間，於臉書上先後張貼上開貼文
及發佈照片，侵害之法益同一，各行為間獨立性極為薄弱，
依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接
續實施，為接續犯。
㈢被告係以一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑
法第55條規定，從一重之非公務機關非法利用個人資料罪處
斷。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知個人資料係屬隱私
範疇，未經他人同意或未符合其他依法得以利用之情形，不
得非法利用，僅因欲幫忙友人索討債務進而非法使用告訴人
之個人資料並恣意散布足以貶損告訴人名譽之言論內容，損
及告訴人之隱私權、名譽權，法治觀念顯有錯誤，所為實屬
不該，兼衡以被告犯後終能坦承犯行，迄未與告訴人達成調
解或和解、本案犯罪動機、目的、手段、犯行所生危害、素
行（參法院前案紀錄表），暨其於本院審理時自述之智識程
度、家庭經濟生活狀況（見訴字卷第93頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官王宗雄提起公訴，檢察官朱秀晴到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第十五庭 法 官 施元明上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林君憶中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
個人資料保護法第41條：
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
中華民國刑法第310條：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。