臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲再字第27號
聲 請 人
即受判決人 翁偉豪
上列聲請人即受判決人因詐欺等案件，對於本院中華民國114年3
月26日所為之114年度易字第123號刑事確定判決，聲請再審，本
院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件書狀所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及
證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕
本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為
聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法
律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第
429條、第433條分別定有明文。
三、經查，本件再審聲請人即受判決人翁偉豪（下稱聲請人）對
於本院114年度易字第123號刑事確定判決聲請再審，然未依
前開規定附具原判決之繕本，亦未釋明有何無法提出原判決
之繕本之正當理由，有違聲請再審之程序規定，惟屬得補正
之事項，本院乃於民國114年8月26日依法裁定命聲請人應於
命補正之裁定送達後7日內，補具原確定判決之繕本或釋明
無法提出之正當理由，逾期未補正即駁回其聲請，該裁定正
本已於114年9月4日由聲請人親自收受等情，有上開裁定書
及本院送達證書在卷可參，惟聲請人並未於期限內補正，亦
有本院收文收狀資料查詢清單附卷為憑。揆諸首揭說明，本
件再審之聲請核屬違背法律上之程式，應予駁回。
四、末按聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知再審聲請人
及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見，但無正
當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限；又此所稱顯
無必要者，係指聲請顯屬程序上不合法且無可補正或顯無理
由而應逕予駁回者，此觀刑事訴訟法第429條之2、法院辦理
刑事訴訟案件應行注意事項第177條之4自明。本件聲請再審
之程序違背規定，且未合法補正，業如前述，自無通知聲請
人到場之必要，末此敘明。
五、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤 法 官 賴昱志 法 官 王筱維 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳昱淇中 華 民 國 114 年 9 月 24 日