臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3490號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 盧思懿
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執聲字第2194號、罰執字第913號），本院裁定如
下：
主 文
盧思懿所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金
新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人盧思懿前因妨害自由等案件，先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人犯如附表所示之
罪，經判處如附表所示之刑，均確定在案，此有前案紀錄表
1份在卷可稽（本院卷第11頁至第17頁），再經核閱各該刑
事判決後認為無誤，堪以認定。茲檢察官聲請定受刑人應執
行之刑，爰審酌受刑人各項犯罪之犯罪類型同質性程度、行
為態樣、責任非難重複性程度等情狀，依法定其應執行刑，
並諭知易服勞役之折算標準。又本件檢察官聲請定應執行刑
之各項宣告刑，均屬得易服勞役之罰金刑，且刑度非重，本
件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確
，尚無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第
51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。中華民國114年9月30日
刑事第十庭 法 官 吳宗航 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王韻筑中 華 民 國 114 年 9 月 30 日