臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3473號
聲 請 人
即 被 告 林威志
指定辯護人 本院公設辯護人賴可欣
上列聲請人即被告因殺人未遂案件（114年度訴字第611號），聲
請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
林威志提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住
居在桃園市○○區○○路0段000號，暨自具保停止羈押日起限制出境
、出海捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：我坦承殺人未遂犯行，先前雖經傳喚未到庭
，係因身體狀況不佳至醫院，並非故意不到庭，希望能夠給
我一個月的時間將外面的事情安排好，之後一定會準時開庭
，請求准予停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按許
可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證
金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納
者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之
住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項分別定有明
文。
三、經查，聲請人即被告林威志因殺人未遂案件，經檢察官以其
涉犯殺人未遂罪嫌提起公訴，前經本院訊問後，認被告雖否
認犯行，然有卷內事證可佐，足認其犯罪嫌疑重大，又被告
所犯為最輕本刑5年以上之重罪，衡以重罪常伴有逃亡之高
度可能，且被告經拘提到案，又無固定居所，有相當理由足
認被告有逃亡之虞，且非予羈押，顯難進行審判，而自民國
114年9月4日裁定執行羈押在案。
四、本院審酌被告前開羈押之原因雖仍存在，然被告已進行準備
程序，並坦承全部犯行，經斟酌全案卷證資料，及權衡國家
刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之身分
、地位、經濟能力、所造成之危害等各項情狀後，認被告若
提出新臺幣5萬元之保證金，並限制住居在其所陳報之住處
即桃園市○○區○○路0段000號（訴卷第187頁，倘被告須移居
他處，應向本院陳報，經本院決定是否允其變更，否則即認
有逃亡之虞），及限制出境、出海，應足以對其形成足夠之
心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案
後續審理、執行程序之進行，無繼續羈押之必要，爰裁定如
主文所示。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項 、第121條第1項、第93條之6、第93條之3第2項後段，裁定 如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第十七庭 審判長法 官 王榆富
法 官 柯以樂
法 官 鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 114 年 9 月 19 日