臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3469號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 崔雯媛（原名陳芝穎、陳瑩蓁、陳萱蓁、陳安妮、
陳安媛、崔安媛）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2409號），本院裁定如下：
主 文
崔雯媛犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人崔雯媛因竊盜案件，先後經判決確定
如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑
，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請定應執行之刑
等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，
同法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查：受刑人因如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之
刑（除如附表編號1之犯罪日期更正為「民國113年10月31日
」外，餘均如附表所載），均分別確定在案，且各罪均為首
件裁判確定（114年2月5 日）前所犯，而本院為本案犯罪事
實最後判決之法院，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前
案紀錄表及本院公務電話紀錄附卷可稽。檢察官就如附表所
示之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌
受刑人經本院通知表示意見，對本件定執行刑表示無意見等
語，有本院受刑人定應執行刑意見查詢表可憑。又斟酌受刑
人所犯如附表編號1、2 所示案件，曾經定應執行有期徒刑4
月確定，如附表編號4所示案件，曾經定應執行有期徒刑7月
確定，應保障其既得優惠而無違不利益變更禁止原則，又受
刑人所犯各罪均為竊盜案件，所反應之人格特性、法益侵害
程度相同，對危害法益之加重效應較屬有限，並考量其行為
人責任、對社會規範秩序之危害程度、矯治教化之必要程度
及回歸社會正常生活之時間等情，裁定如主文所示之應執行 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第十四庭 法 官 謝梨敏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附表
受刑人崔雯媛定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 有期徒刑3月 犯罪日期 113.10.21 113.07.14 113.07.18 偵查(自訴)機關 年度案號 桃園地檢113年度速偵字第3229號 臺北地檢113年度調院偵字第5132號 臺北地檢113年度調院偵字第5857號 法 院 桃園地院 臺北地院 臺北地院 最後事實審 案 號 113年度桃簡字第2855號 113年度簡字第4528號 114年度簡字第1008號 判決日 期 113/12/31 113/12/24 114/04/21 法 院 桃園地院 臺北地院 臺北地院 確定 判決 案 號 113年度桃簡字第2855號 113年度簡字第4528號 114年度簡字第1008號 判 決 確定日 期 114/02/05 114/03/11 114/05/28 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 桃園地檢114年度執字第3017號 臺北地檢114年度執字第2667號 臺北地檢114年度執字第4621號 編號1-2經臺灣高院114年抗字第1253號裁定應執行有期徒刑4月。
受刑人崔雯媛定應執行刑案件一覽表 編號 4 5 6 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑2月(5次) 有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯罪日期 113.08.22、113.08.09、113.10.05、113.08.10、113.10.09 113.08.27 113.08.23 偵查(自訴)機關 年度案號 臺北地檢114年度偵字第6993號等 臺北地檢113年度偵字第35014號 新北地檢113年度偵字第54087號 法 院 臺北地院 臺北地院 本院 最後事實審 案 號 114年度易字第231號 113年度易字第1624號 114年度簡字第2256號 判決日 期 114/04/15 114/06/19 114/07/07 法 院 臺北地院 臺北地院 本院 確定 判決 案 號 114年度易字第231號 113年度易字第1624號 114年度簡字第2256號 判 決 確定日 期 114/05/20 114/07/22 114/08/13 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺北地檢114年度執字第4943號 臺北地檢114年度執字第6903號 新北地檢114年度執字第11112號