臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3415號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 趙韋豪
具 保 人 姜智揚
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入
保證金（114年度執聲沒字第524號），本院裁定如下：
主 文
姜智揚繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人姜智揚因受刑人即被告趙韋豪犯毒品
危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下
同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃
匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119
條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息
等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒
入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第11
8條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文
。
三、經查：被告趙韋豪違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官
指定保證金5萬元，由具保人姜智揚出具同額現金保證後，
被告已獲釋放，此有國庫存款收款書1紙在卷可考。又受刑
人經臺灣新北地方檢察署(下稱新北檢)檢察官傳喚應到案執
行刑罰時，無正當理由不到案執行，且拘提無著等情，有新
北檢送達執行傳票證書、拘票暨報告書影本、被告之戶役政
資訊網站查詢-個人資料查詢附卷可憑。又受刑人迄今仍逃
匿中，未在任何監所，亦有法院在監在押簡列表1份附卷可
稽。從而，聲請人聲請沒入具保人所繳納之上開保證金及實
收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第六庭 法 官 詹蕙嘉上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林昱嘉中 華 民 國 114 年 9 月 22 日