臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3369號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人 李于琳
受 刑 人
即 被 告 葉健宏
上列具保人因受刑人違反藥事法案件，經聲請人聲請沒入保證金
（114年度執聲沒字第522號），本院裁定如下：
主 文
李于琳繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人李于琳因受刑人即被告葉健宏違反藥
事法案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察
官指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後
，將受刑人釋放，茲因該受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第
118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121
條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入
具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命
具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。又按沒入
保證金，以法院之裁定行之；依第118條規定沒入保證金時
，實收利息併沒入之。同法第121條第1項、第119條之1第2
項亦分別定有明文。
三、經查，受刑人因違反藥事法案件，於偵查中經新北地檢署檢
察官於民國113年2月16日指定出具保證金2萬元，由具保人
出具同額現金保證後，受刑人已獲釋放，而後該案於113年4
月18日繫屬本院，並經本院於同年8月28日以113年度訴字第
366號案件判決處有期徒刑3月，嗣於同年10月9日確定，乃
送新北地檢署執行等節，有該案起訴書及判決書、法院前案
紀錄表各1份、113年2月16日刑字第00000000號國庫存款收
款書各1份在卷可稽，堪予認定。嗣受刑人經新北地檢署檢
察官合法傳喚，惟無正當理由未到案執行，復經拘提無著，
且具保人經合法通知後，亦未通知或遵期帶同受刑人到案接
受執行等情，有新北地檢署送達證書、個人資料查詢、在監
在押紀錄表各2份、新北地檢檢察官拘票暨報告書1份在卷可
稽。另受刑人迄今仍逃匿中，未在任何監所乙節，亦有法院
在監在押簡列表1份存卷可考，堪認受刑人業已逃匿，揆諸
前揭說明，聲請人聲請沒入具保人所繳納之上開保證金及實
收利息，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 刑事第十七庭 法 官 柯以樂上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日