臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3339號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐才眞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2349號），本院裁定如下：
主 文
徐才眞犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新
臺幣壹萬肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐才眞因竊盜等案件，經判決確定如
附表所載，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之
刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條
第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣
告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以
下，定其金額，刑法第51條第7款亦有明文。再數罪併罰之
定執行刑，為法院自由裁量之職權，係基於刑罰經濟與責罰
相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利
益，故法院審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，應遵
守刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限
），並考量定應執行刑之恤刑目的及整體法律之理念，不得
違反公平、比例原則（即法律之內部性界限）（最高法院10
6年度台抗字第668號、108年度台抗字第977號裁定意旨參照
）。
三、查受刑人因犯如附表所示3罪，經法院分別判處如附表所示
之刑確定，有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽，又經
本院將臺灣新北地方檢察署檢察官聲請書繕本送達於受刑人
，並詢問受刑人得就本案聲請定應執行刑案件及時表示意見
，而已適當給予受刑人陳述意見之機會，受刑人並回覆表示
無意見等語，有本院定應執行刑意見陳述書1份在卷可憑。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應
予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示3罪之犯罪類型、行
為態樣、侵害法益及犯罪時間間隔等情，對於受刑人所犯數
罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示，並諭知易服 勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第十六庭 法 官 鄧煜祥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵中 華 民 國 114 年 9 月 17 日