臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3292號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳昶毅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2322號），本院裁定如下：
主 文
吳昶毅犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬陸仟
元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳昶毅因犯竊盜等案件，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數
罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定
其金額；依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定
，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢
察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項本文、第53條
、第51條第7款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
另按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行
完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部
分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此
與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號
裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院分別判處如附表所示
之刑，均經確定在案。又受刑人犯如附表編號2至3所示之罪
，犯罪時間均在如附表編號1所示之罪判決確定（即民國114
年1月22日）前，本院並屬犯罪事實最後判決之法院等情，
有如附表所示之各該法院判決、法院前案紀錄表在卷可稽，
是依上開規定，檢察官向本院聲請對如附表所示各罪合併定
其應執行之刑，應予准許。
㈡審酌受刑人所犯如附表所示之罪，宣告刑之最高罰金刑為新
臺幣（下同）6,000元，各刑之合併罰金刑為1萬7,000元。
爰考量受刑人所犯如附表所示之各罪其犯罪類型、行為態樣
、動機與侵害法益、犯罪時間間隔及各罪所犯法律目的、受
刑人違反之嚴重性、各罪彼此間之關聯性等情狀，暨受刑人
業經本院合法送達定應執行刑陳述意見表，惟其迄未回覆表
示具體意見等節，對受刑人施以矯正之必要性為整體非難評
價，就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示 ，並諭知如易服勞役之折算標準。
㈢至受刑人所犯附表編號1所示之罪，雖已於民國114年6月18日 繳清罰金執行完畢，仍應與附表所示其餘罪刑，合併定其應 執行刑，僅嗣應予扣除該已執行部分，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第7款、第53條、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第三庭 法 官 沈威宏上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林瑩渼中 華 民 國 114 年 9 月 23 日