臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3208號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇永德
籍設嘉義市○區○○○街00號0樓 （嘉義○○○○○○○○）
具 保 人 游雅各
上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請沒入保證金（114年度執
聲沒字第503號），本院裁定如下：
主 文
游雅各繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人游雅各因受刑人蘇永德犯詐欺案件，
經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金
保證後，將被告停止羈押，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第
118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（113年刑保字第
523號），爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及
第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實
收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之，不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁
定沒入之；又沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟
法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定
有明文。
三、經查：被告蘇永德因犯詐欺案件（本院113年度金訴字第106
3號），經檢察官提起公訴，於審理中經本院指定保證金10
萬元，具保人游雅各於民國113年10月17日繳交同額保證金
後，被告停止羈押業獲釋放，有本院國庫存款收款書影本1
張在卷可考。茲該案於113年11月18日判決確定後，受刑人
蘇永德經臺灣新北地方檢察署檢察官依法傳喚，本應於114
年6月30日上午10時到案接受執行（臺灣新北地方檢察署114
年度執字第5787號），然受刑人無正當理由未到案執行，復
經警拘提未獲，具保人游雅各經合法通知亦未遵期通知或帶
同受刑人到案接受執行等節，有臺灣新北地方檢察署114年6
月7日執行通知函1份、執行傳票及通知函送達證書各1份、
拘票暨報告書1份、戶役政連結作業系統個人基本資料2份、
受刑人及具保人之在監在押記錄表各1份在卷可稽。且受刑
人於本院裁定時，並未在監所執行或羈押中，有其法院在監
在押簡列表1份附卷足憑，是受刑人顯已逃匿。揆諸前揭說
明，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第二十庭 法 官 陳盈如上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李承叡中 華 民 國 114 年 9 月 24 日